Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1948 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1948-08-12
-» ,- 4 -d mes az egyéni felelőség az üzemi vezetőségeknél, amit Tóth elvtárs is igen helyessen megállapito'fc't• Csak akkor lehet a funkció csop. jó, ha minden egyén jó lesz kiválogatva, és minden egyén tökéletes. Az a véleményem, hogy a demokrácia meghozta a javulást és az em— berek a kis bajukkal szemben érzékaenyekké válltak. Megnőttek ez igényeik*. de amellett nem érlelődött meg bennük az egyéni felelőség érzete. Természetesének találják, hogy ami eddig megvalósult ezután iffsak jobb jöhet. Véleményem szerint az,emberedet amikor vezetőség választás van jól össze kell válogatni. És ez nincs meg, nincs meg a jó választás. És úgy látom, hogy nem tudnak az emberek áldozatokat hozni. aa&adqdcxíx Székely elvtárs: Nagyon helyes volna az ha az üzemi négyszög egymást között is összejönne, ellenőrizni egymást és kicserélni tapasztalataikat* Gerndás elvtárs: T’dth elvtárs beszélt arról, hogy 25-3o titkár nem tart közvetlen kapcsolatot a párttal. Tóth elvtárs nem beszélt arról, hogy milyen eszközöket használt fel, hogy távol ne tartsa maguktól ezeket az embereket. Én úgy érzem , hogy ezek jó politikusok voltak, de nem fejlődtek tovább. „ A , . . . . Most voltam 2-3 üzemben, és láttam adatokat az augusztus* versennyel kapcsolatossan. Nem kérdezték meg, hogy ki vagyok ésak egyszerűen kiszolgálatatták aza adatokat. Ilyen hibák vannak az üzemekben, amin változtatni kell. De nemcsak üzemekben van ez, hanem körzeti vonatkozásban is. Caeuz elvtársnő; A pártmunkás értekezletekre vonatkozólag volna egy javaslatom.Össze kellene vonni 8-lo kisüzemek és úgy kellene megtartani az értekezletet. Láng elvtárs: ,£óth elvtárs beszámolójához annyit; Általábavéve az elvtársak megvoltak elégedve, tekintettel arra, hogy még van egy napirendi pontunk é n ehhez konkréten nem akarok hozzászólni. Egyet azonban meg kell állapitani, hogy a beszámoló nagyon szépen Indult, de nem úgy fejeződött be. Tóth elvtárs beszámolójában nem mutatta meg azt, hogy amióta Ő az üzemszervező van-e fejlődés. A munkában kimutatta az összes csigátiv dolgokat, de eredményekről nem beszélt. A beszámolóból kitűnik, hogy itt óriási bajok vannak, ami egyébként nem áll fenn. Tóth elvtárs munkájában végzett komoly pázitiv dolgokat* is. eg kellett volna mutatni a látható fejlődést is. Szeretném figyelmeztetni Tóth elvtérsak, de minden elvtársat, hogy olyan kijelentéseket nem lehet használni, hogy megállapítja vannak fggjt»*ák a vezetőség nem egységes. Frakciók nincsenek, ez egy helytelen kifejezés. Tóth elvtárs azt mondja, hogy egyes üzemekben, egyes emberekre van épitve a Pártszervezet és ha onnan azt az ember* kiemeljük összeom lik az egész szervezet. Ez nincs egészen igy. Amikor kiemelünk egy lóidért, azért ott a dolgok mennek. Az értekezletre vonatkozólag, elvtársak ez egy komoly gondunk. Összehívjuk a titkárt stb.-t és ezeknek a munkája mindig párhuzamossan megy. Egyik kéz nem tudja mit csinál a másik. így vagyunk ezekkel az értekezletekkel. A feladatunk nekünk az volna, amit még nem tudtunk megoldani, hogy egy pontban találkozwianak. Erre kellene Tóth elvtárs a vonalat venni, hogy ezek a reszort értekezletek egy pontban csucsoéodjanak össze. A pártmunkásak terén áltáLában bégletekben esünk. Nem tudjuk a pártmunkások fogalmát. Ez azt jelenti, hogy nem txft*k±x tudjuk, ki a pártmunkás. Rádöbbentem a következőre. Behozzák a pártmunkások névsorát és a Méró elvtárs határozza meg, hogy ki kaphat ezek közül pártmunkás igazolványt és ki nem. Megkérdeztem tőle, hogy milyen alapon csinálja ezt, azt mondta. Ebben az üzemben 3oo párttagunk van, ebből nem lehet 60 embernek kiadni pártmunkás igazolvány*, legalább tizet kihúzunk belőle. És^tetszésszerin ^ kihúz belőle tizet. Ezen változtatni kell, az osztályveztto elvtársaknh ................. ................................:_______. . ___. í_______________________________ i " ■ —
