Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1948 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1948-07-02
- 3 -■> • é# Virág elvtársnő: Ezekből a dolgokból, amit hallottam innen és ormán azt szűrtem le magamnak, hogy nem helyes az, ha jaiakit nagyon tömjénéznek. Feltétlenül szükséges, hogy egy vezetőnek erős ®^v:L t|?|ó legven, amely szorosan kapcsolódik a gyakorlattal. Amikor ito itt^volt akkor már az vetődött fel bennem, hogy itt valami nin rendben, mert ha rend van akkor nincs szukség^arra, h°*=>y^itot úgy védjék. Szuronyos rendőrökkel volt körülvéve. A másik dolog az, ha Titónak marxista-leninista képzettsége mégis volt , de ezt az elméletet rosszul alkalmazta, ^^^^“^^intézkel Eltért a lenini elmélettől és ez megnyilvánult minden ^tezKe désében, melyeket nem tett meg és most hirtelen akar megtenni. Lényeg az, hogy nem volt jó politikus és nem volt meg erősen benne a marxi-lenini elmélet. Nemes elvtárs: Beszélgettem elvtársakkal, akik Jugoszláviában jártak. Többekkölött a volt vállalatom ü.b. elnökével. Azt mondotta, hogy neki az a tapasztalata volt, hogy a jugoszláv katonatisztek egyáltalán nem^olitizáltak , nem érdekelte őket a marxista-leunmista voLlveártés, de nem ie ismerték. Amásik irtat Láng elvtárs előadásában is említett, a földek adás-vetele, ami kitermelte újra a feudális kapitalizmus lehetőségét. Ls a parasztokból , nagy zsirós parasztok Kiettek. Tehat magatói erthetődik, hogy elvesztette kapcsolatát a mozgalommal. Ami Titónak a magatartását illeti én úgy.érzem, 'hogy i1 fia barátja volt bitónak, az sem volt most hatasnelkul ra* Úgy gondolom,3 hogy . a kapcsolat nem szakadt meg ..... A továbbiakban Láng elvtárs előadásával kapcsolatban, itt nálunk a jaraszti tömegekkel szemben a feivilagósito miinka milyen szükséges most. En már Hajduszobios^1^’ Rengeteg nvaralni foglalkoztam ezzel a kérdéssel. A fürdőben rengexeg parasztember fordult meg és egy alkalommal ülök egy meleg medencében ahol egy fiú tartott előadást 2 ió előadós volt. Láttam, hogy mar a fiú ki volt merülve ffeg Szerűen ép is bekapcsolódtam a vitába. En kezdtem be szelgetni^és a földosztásra tereltem a szót. Megkérdeztem tőlük, hofív náluk hogyan történt a földosztás. Megállapítottak, Uogy nálSk Sem lehltett loo jUos földoszt st csinálni, mert náluk nem volt nagybirtok. Én mindjárt belekapcsoitam a beszelgítes hoav egv-két hold föld melett nem lehet gond nélkül megélni, felvetettem nekik a szövetkezetek kérdését térméssétese„ kapcsoltam egy pár példát. F Ihivtam a figyelmüket*. hogy Békés megyében a parasztok milyen virágzó gazdálkodást visznek, hogy tömörültek és az eddig kihasználatlanul 6oo holda milyen szépen kitudták használni. Mar másnap azt hallottam, ogy másoknak magyarázták. Ha az ember így fogja mög a dolgot, sokkal nagyobb hatást ér el, mint ha ropgyulest tartana. Somkuti elvtárs: Jugoszlávia kiértékelésénél nem érdektelen lvpn volt a munkásmozgalmuk a múltban. Milyen erős volt ebbejn a kommunista rész és mennyit tudtak ebből áthozni ebbe az uj társadalmi rendbe. Miért harcoltak ók , politikai meggyőződésből, hazafiassálból, vagy túlzottan nacionalista voltak. Értesülésem szerint mindig messze mögötte voltak a magyar munkásmozgalomnak. És a múlt rossz szocialista munkásmozgalbmból rengetegen kerültek át a mostani társadalmi rendszerben. Titó és társai kaptak egy bizonyos nevelest Sz.U.-tcl, de ez nem volt elég, mert zavaros fejű emberek kerültek a vezetésbe, akik nem voltak még kiképezne, zek az emberek az én meglátásom szerint levitték a helyes útról a J.K.P.-ot. I ~------------------------------------------------------------------------------------------------------------------'----------------------------------------------------------------------------------. J. ................... . . ...
