Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1948 (HU BFL XXXV.108.a/3)
1948-09-02
, említettem volna beszéltem erről a dolgokról. Vannak olyanok, akik fegyelmezettlenek, iszákosak és még mindig tagjai a R.G,_nak. Nekünk ezen a téren komoly példát kell statuálni. Ezeket a fegyelaezettlen elemeket, nemcsak a R.G.-ból, hanem a Pártból is ki kell zárni. A másik ilyen kérdés a kiválasztása kérdése. Van egy bizonyos hangulat a Párton belül, hogy aki nem jó valamilyen munkára, azt odaadják R.G.-nek, mert oda jó. Ez egy helytelen álláspont. Ha javulást akarunk a gárda munk^jáhál akkor először legyen egy stabil R.G, paranesnokság.Tehát ez az egyik feladatunk, hogy egy stabil R.G. parancsnokságot alakítsunk. Ez egy olyan parancsnokság legyen, aki össze tudja fogni a gárdistákat és a Pártbizottság intencióját letudja vinni a gárdatagok közé, A másik kérdés felülvizsgálni és megnézni az aJa pszervezeti gárdák összetételét. A harmadik dolog, amiről Kenesei elvtárs beszélt, hogy az alapszervezetekben és körzetekben a titkár elvtársak nem fektetnek nagy súlyt a R.G._ra. Van olyan titkár is ,aki kimondja, hogy Ő nem tűr B.G.-istákat a körzetében, vagy üzemében. Ez ellen a pártbizottságnak kell fellépni erélyessen, hogy ezt a lehetetlen helyzetet megszüntessük. Ugyan úgy kell foglalkozni a R.G. kérdéseivel, mint más szervezeti kérdésekkel. Mert csak ez a biztositéka annak, hogy tényleg fegyelmea&t, központilag irányított gárdát tudunk létrehozni. A gárdaparancsnoki üléseken vegyen részt a B.B. tagok is. Ezzel elősegítik a R.G, munkáját. Werleln elvtárs: Nagyon megegyzik véleményem Wógh elvtárs véleményével. Én, aki 45 óta ismerem a gárda viszonyait meg kell mondanom, hogy már akkor rosszul indult a gárda. A gárdát a vezetőség soha sem vette komolyan. Én tagja voltam sokáig a fegyelmi bizottságnak, ami egy jó ideig egyébbel sem foglalkozott, mint a renitens R.G, tagokkal. Olyan szellem volt, hogy nem hogy rendezőknek, de még tagoknak sem voltak megfelelő gárdisták. Általában úgy ismerték őket, mint akik csak enni és inni tudnak mást nem. A legtöbb esetben nem tudtak sehol rendet tartani,-habár arra voltak kiküldve,- azért, mert az eléők voltak, akik berúgtak. Ez egyáltalán nem emelhette a R.G. tekintélyét. Ez annak a hiányossága, hogy a r.g.istáHsLnem foglalkoztak az elvtár sak. Erre most különösen nagy súlyt kell fektetni és foglalkozni kell velük, ahogy Wégh elvtárs is mondotta, vezetőségi üléseiken egy-egy v.b. tagnak részt kell venni, hogy lássák mennyire fontos a mi részünkről is az, hogy a rendzeő gárda XKXufcsxxnffifitexx továfeb haladjon. Gerendás elvtárs: Kenesei elvtárs ismertetésében hiányolom azt, hogy nem mondta meg, hogy hány tagja van a Rendező Gerdának. Másodszor emlitette, hogy rohammunkánk, különmunkán résztvettek, de nem emlitette, hogy hol. Emlitette Kenesei elvtárs, hogy alapfokúi Bzemiháriumra jártak, de le merem fogadni, hogy a kongresszusi anyagot nagyon kevesen tették le. Van egy kérésem Kenesei elvtárs felé lo.-ére a székházavató ünnepséghez kellene nekünk 3o R.G.-ista. Nemes elvtárs: Hozzászólásom két részre osztom. Anyagi és szervezési kérdéí lSÍ-e£lgSs?Jg!Hféf!allőlláIáílíe?oSefe?Ílsl!rdéae az’ __________________________________________./• £- 5 -i
