Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.108.a/2)
1956-07-13
\ v # —-4^— Fülöp. András et.: K Se kok ö’lc s 6rn jegy zéssel kapcsolatban nekem is felhozták azt, hogy nálunk miért nincs úgy mint Csehszlovákiában, Ott egy bizonyos összeggel járulnak hozzá a dolgozók és nem vonogatják egész éven át. Láng et,: ír evek ota azt tanítottuk és tanultuk, hogy az agitáció lehet ^ élenjáró és lehet támadó. Eddig dolgozóink nem igen mondták meg a véleményüket, de nézzük meg a XX. Kongresszus után a helyzetet, A dolgozik most már bátrabban megmondják véleményüket és azt mondják, ami a szívükön van, Révai elvtársnő felveti, hogy normarendezés van az épitő-iparban és erről nem tudnak az üzemekben. Ez%gy nézki, hogy 95 %-oa emelkedés és 5 %-os csökkenés van. Erre a Párt és a kormány határozatot hozott. Miért nincs erről a kerület informálva, azt furcsának tartom, hogy a kér, PB.-nek nincs tudomása erről. Hol van itt a hiba? Révai elvtársnő megemlíti, hogy a gépkocsivezetőknek 75o,-Ft. fizetésük van. Én azt nem'hiszem el, azt hiszem, hogy az alapbér 75o,-ft és^még plusz a prémium, km.-pénz. Az építőiparban is dolgoznak gépkocsivezetők, azoknak is 75o.-ft az alapfizetésük és mégis megkeresik az 1.4oo ft.-ot. Az ia norma rendezésnek számit, ha lazítják a normákat és ezt a kerület nem tudja. (to Az általános iskolák VIII.osztályából lo.ooo gyerek kerül ki és nem tudjuk őket elhelyezni. Tudnak-e erről az agitátorok és tudják-e, hogy most mit akarnak ezekkel kezdeni. Gondolják meg a vezetők, hogy mivel érveljenek, nehogy készületlenül álljunk. Bartáné et.: Szeretnek' ''Sárai elvtárs hozzászólásához csatlakozni. Fékem is az a véleményem, hogy évekre visszamenőleg nem lehetett olyan hangot hallani a vézetőkkel szerabenn, mint most. Kb. l/2-éve, hogy erősödnek ezek a hangok, A XX. Kongresszus után örömmel vettük a birálat nyíltabb formáját. Dolgozóink bátrabban kifejtették véleményüket a taggyűléseken, de az utóbbi időben a vélemények túlzottá fajultak, de nekünk ebből is ki kellett keresni a helyeset. De most jogtalanul is felvetnek dolgokat, ,pl: az V-ös alapszerv faliújságján megjelent egy cikk és melléje egy^személygépkocsi volt rajzolva lefüggönyözve. A kocsi mellett egy gyerek áll az édesanyjával és azt kérdezi, hogy miért van lefüggönyözve a kocsi? Mire az anya azt feleli, hogy azért,^mert félnek a kádereink az emberek szemébe nézni, to Ez a faliújság nagy vitát váltott ki a dolgozókban, voltak olyanok akik . azt mondták, hogy miért engedünk ilyesmit ki tenni. A Pártbizottságunknak az volt a véleménye, hogy az ilyen cikket sem szabad levennünk, mert akkor az ellenség ismét támad. Véleményem szerint elég nehéz & helyzet az üzemekben, amióta a XX.Kongresszus vitája elhangzott. Ezt a helyzetet# nagyon kihasználják azok az emberek, akiket az utóbbi időben sérelem ért. Ezek az emberek úgy beszélnek, hogy a becsületes dolgozókat félrevezefcsék. Fékünk itt éberen kell vigyázni, bennünk is van hiba, mert nem fokozzuk úgy az agitáciot ezen a vonalon mint ahogyan ők fokozzák mi ellenünk. Helytelen, hogy a Szabad Nép és a többi lapoknak 5o /-a csak a'hibákkal foglalkozik és többet kellene az eredményekkel is foglalkoznia./I dolgozók felvetik, hogy a mi Pártunk vezető párt és miért nem tesz a hibák kijavítása érdekében valamit. Kaptunk egy tájékoztatást a Pártbizottságtól, amelyben a 14-15 év körüli fiatalok munkába állítása van ismertetve. De ehhez semmi pontos tájékoztatást nem kaptunk, hogy valóban fel "téiot'iw—n li'jor tó-tvqiokHi; vagy sem, mert nálunk az igazgató nem vesz fel- IS-éven alulit, mert ha baleset éri akkor kivállalja érte a felelőséget? Most erre szeretnénk választ kapni, hogy felvehető-e vagy sem? Csikvári et,: Fém értek egyet Láng elv társ' mivolt az EM, munkaügyi főosztály vezetőbe; nem értek egyet azzal, hogy egy gépkocsivezetőnek 75o.-ft. alapfizetése és prémiummal keresSemeg a rendes fizetést. Az nem helyes, hogy ha kevés \ a keresete, akkor hagyja ott a vállalatot és menjen máshova dolgozni. •/‘ 20 “
