Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.108.a/2)
1956-07-13
\ ' í - * ^ Hozzászólásában sejtette, hogy az általa elképzelt politikai változás szűk• cégszerűen a vezetés változását kell, hogy jelentse. Arról beszélt, hogy amikor elsétál a Petőfi szobor előtt, szegye Hol magát és ha Petőfi élne, ö is igy tenne azért, mert llo évvel ezelőtt a márciusi ifjak nem teketóriáztak ilyen sokat, lefoglalták a sajtót, eltörölték a cenzúrát, kiharcolták a független sajtót és a szabadságot. Most azért kell harcolni, hogy ne csak 48-as márciusi ifjak emlékéről beszéljünk, hanem legyenek 1956-os márciusi ifjak is. Azt hiszem, hogy ehhez sok kommentárt nem szükséges fűzni Idézek néhány dolgot Déri hozzászólásából: ' El kell mondani, hogy hozzászóláséban végig jellemző volt a destruktív? rosszindulatú hang és e közbon állandóan a Párt aaeretétéről és féltéséről beszólt. A pártvezetés kérdését értékelve kijelentette, hogy nem bizik mog a jelenlegi vezetésben , ezt egyértelműen a Politikai Bizottságra gondolta.. Továbbá kijelentette, hogy a part második garnitúrájában sem bízik, mórt az összo van fonódva az elsővel, esek funkció féltésből kapaszkodnak az elsők nyomába, ezért ezeket el kell intézni, özektől viszonylag könnyen meglehet'szabadulni. Hozzátette, hogy ott vannak még hátra a kísqbb funkort clókba lévő kerékkötők, a sánta ló után kullogó sánta szamarak. %ekúek a fc... felszámolására hosszabb időre van szükség . zorinte ezek mi vagyunk. Jellom zo volt a felszólalására, hogy a pártmunkások/iosszu évek alatt kifejtett munkájáról és a nép érdekében tett cselekedeteiről egyetlen, szava nem volt, ezeket az elv-társakat csak Párt bürokratáknak, Párt hivatalnokoknak nevezte, Bírálta a Pártirodalom politikai munkáját és hozzászólását különösen 3 személyre exponálta ki. Horváth Márton• o-lvtársról úgy beszélt, hogy kezdetben nőm lőhetett megérteni................ .................állaápont j.dt, _egyrís.zről....túáadta, ..mrárészről dicsérte....Azokban, a kérdésekhen... dicsérte, ahol Dériről beszélt Horváth Márton elvtárs a Part III. Eongreszszusán, amikor irodalmi munkásság méltatta s támadta a politikai kérdésekben, Révai József elvtársról kijelentette, hogy nem bizik benne, érdemes itt megjegyezni azt, hogy az Írók köréből beleértve Dérit Is, nem régen még olyan követelés hangzott ol, hogy Révai elvtársnak a Pol. Bizottságban van a helye\ Mikor valahogy megsejtették, hogy Révai elvtars bekerül a Pol.Bizottságba és az Írókkal fog foglalkozni, elkezdték támadni. Darvas József elvtársról kijelentette, hogy nem lőhet egyszerre valakiéire és. politikus. Vagy egyik, to vagy a másik. Az volt a véleménye, hogy a Petőfi-kör nézeteit meg kell ismerni a magyar népnek, mórt addig, mig a magyar nép ezt nem Ismeri, addig nem lesz megfelelő fejlődés M.o.-n, Lényegében programot akart adni. Azóta a KEB Dérit és Tardost kizárta a Pártból. .Nézzük meg a Petőfi-kör vitájának kihatását l-cerüloti viszonylatban. Junius 23-29 és 3o-án kezdett kiszivárogni a DISz Petőfi kör vitája. Eddig kerületünkben néhány értelmiségi pártszervezet,’ vagy értelmiségi dolgozó kivételével a munkások alig ismerték, hogy létezik ilyen vita. Ebben az időszakban kezdtek érdeklődni, hogy mi is az a Petőfi-kör, mi a feladata, kiket hívnak meg, miért nem hívták meg őket, stb? Felvetették, hogy a Párt miért nem gondoskodott arról, hogy ott több pártmunkás vegyen reszt, az ottlevő kommunisták és pártvezetők miért nem#szóltak a vitahoz, ki á felelős azért, hogy Déri és Tardos p^rtellenes nézete- _ kot terjeszthettek. Mog kell mondani, hogy a Bpi. Párt égrehajtó Bizottságot' is nagy felelősség terheli a Petőfi-körben elhangzott kérdésekért, meíy tulajdonképpen demonstráció volt a Párt és a pártvezetés ellen és a Bpi, PVB.'nem lépett fel időben ellene, A Központi Vezetőség junius 3o.-án hozott határozata az említett okóknál fogva meglepetést okozott a kerület dolgozóinak, tekintettel arra, hogy azt sem tudták, hogy van Petőfi-kör a világon és ott mi történik. A munkások a KV, határozata után kezdtek érdeklődni azirányba, hogy tulajdonképpen mi is történt. A határozat elsősorban az értelmiség, az orvosok, a műszaki értelmiség között eredményezett bizonytalanságot és különösen az értelmiség közötte©lterjedt az a. hír, hogy a határozat megfélemlíti a dolgozókat, fékezi a bírálatot és a tér t Központi Vezetősége ezzel elnyomja a bírálatot. ....... _________-* A / i 1 . i .......... .
