Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.108.a/2)
1954-02-10
! 1 ..... i U i - - ...... , ' ® 13 Véleményem szerint a határozati javaslat séta elóg mély és alapos, arról ugyan beszélt Ózdi elvtárs, hogy hoztak határozatokat, egyes kérdések végre hajtására, de azt mr nem 'tudni ki mit nem hajtott végre ebből# A beszámolóból látszik, hogy a pártszervezet látja a célt, azt a politikai munkát, ©mit az export terv teljesítése érdekében kell vége sülök,” de nem látja azokat a módszereket, amikkel & pártszervezetnek harcolni® kell# BbbÓ. adódik, hogy nem jő a határozati javaslat sem. Azt kellene pontokban meghatározni hogyan kívánják a felvilágósitó műnké vinni, & hogya akarnak mozgósítani a feladatok megoldáséra# Gazdaságii, műszaki: vonalon a következő főhibákat derítették ki itt ©: elvtársik* 1#/ Anyaghiány. 2./ Munkás hiány. 3./ selejtes munka# /Ez mindegyik ha csak 5 y—bán, - igen minimális é tó kelé & - akadályozta az /axportot, kikÖnzöbőlósükkel nem loo millió Ft-os lemaradás} hanem 50.milUő többlet mutatkozott volna# Gazdasági vonalon ezeknek c hibáknak megeetintelésére kellett volna határozatot hozni. Az általam elmondottakon teivül átérti yen egyetértők frey elv rtrsüc fel, .zőialáiá v©l. Molnár elvtársi A Hajógyárban a munka nehíz és ©gy sor objektív és szubjektív nehézség van, ami nemcsak a Hajógyár vezetőin múlik. Nagyon fel elő esek a felsőbb gezdaaági szervek le ón .Cadi elvtára .hol,, ében nait plstykasserU tájákö&tntáaSépOíi vetném fel özeket a kérdéseket, hanem sokkel keményebben._ m az Üzembe e ©Illett legnagyobb hibának tartom# hogy az Üzembe a vezetőknél ©lég nagy mértékben uralkodik a liberalizmus, a megalkuvás# A beszámolóból, de főleg a hat rozati javaslatból hiányzik, hogy ki miért felelős, s ezeken az által nos megállapításokon túl mit kell tenni. í egnutatkozlk © liberalizmus Ózdi elvtárs Válaszában is, amikor az én kérdésemre elmondta, hogy a : inieztériui néhány elvtársat felelősségre vont, de ugyanúkor egy szóval sem említette •■"■"íeg, hogy a felelős vezetők, mint kommunisták lettek-© felelősségre vonva. AZ © véleményem, hogy a kérdések nagy része meg lett kerülve, a a válaszok ©lóggé általánosak voltak. . • A ká dér fejlesztési tervvel kapcsolatban Ózdi elvtárs utal arra, hogy volt ugyan ilyen terv, de arra nem kaptunk választ# hogy jelenleg hogyan folyik a káderekkel való foglal kozáe. A loo millió ?t-ra Sátori elvtárs példája nagyon jellemző volna és véleményem szerint ki keli vinni a lemaradás összegét'0 dől ozők elő, mert annak elhallgatása a Párt politikájával ellenkező volna# A munkás fluktuáción /mi főleg az anyagi ellátatlanság miatt vari/ lehetA® segíteni politikai jelszavakkal is# de ez eléggé le van jára’-va az Üzembe, aminek oka pl# hogy igen sokat beüzéltünk © SZU felé menő export jelentőségéről, ugyanékor a dolgozók nem kapták mag a az alaktréözekhez a as-ükségos anyagokat* Egyetértők Frey elvtársnŐvel, hogy át kell dolgozni a határozati javaslatokat, s a munkát úgy kell megjavítani# hogy kezdjenek hozzá 2 műhely munkájának tanulmányozásához, itt a műnk© megjavításához, s ha bármi, hiba van is ezekbe a részlegekbe, vagy az első lemaradás mutatkozik, akkor hívják oősz© az 5o legfontosabb tényezőt és tárják elébük hogyan lett a hiba kiat elkövetve# Egyetértek Frey elv társnővel, hogy ki tudják küszöbölni az Üzem vezetői e. hibákat, mert ehhez meg van az adottságuk# H®^vbI 1 oivtársi rotbizoit'e' 'gT'OTaen megtárgyaltuk már a Hajógyár munkáját, születtek határozatok:, ©mik nőm lettek végrehajtva. ■ » //1AU’j *. . ' ’ ] . J
