Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.108.a/2)
1954-02-10
- . ,:f\ I-’-É v Y teY;V¥Y’ . .* V 51'.;? j *“ IX — 'te ■., Kónyi elvtársiak v leszólva a tömegkapcsolr.tokra vonatkozóan a Pártb-zott- ÍJ011'0 reffe} 7 -io-ig tartózkodnak lent az őzemben, tianea hat Kf S- 1 a® « idő tartalom alatt meghatározott céllal mei nek le • 8c©átveszünk rendszeresen, a vezetőcégi üléseken, sokkal több emberrel foglal kozunk ás igy szelesednek a töraegkapcaolataink. Az ifjúság nevelése állandó folyamatos munkája a Párt i ottaásrak. az ifiv ság vezetőivel Hl ondó szoros kapcsolatot tartunk fenn* a Disz ve ve tő sági 7ÍUr®rfSÍnaÍ soí Lt?z v«2«tóeégl tagot e Pártbizottság javasolt a Pl z j • t- l+L 5 fe-lev y kőezttettunk káder fejlesztési tarvet, ©mi kb* 50 ő~b? tfíí?® S í* A i«enagyobb hiányosság az, hogy a k dér anyagok nincs©nek tiaztutya. Nagy elvtárs kérdésér© as áldozatkész munkát nem napion kel lptbíüví íaSíf Ilíiiríí88 f-dYYz<5k r¥iíid 3 pra Járnak el, valamiként kapcsolatba vaunak ebekkel a krvjllóar dőli szó, áldozatkész elv tár sak-. ti* Pélc nak állítják maguk elé ezeket az elvtáriákat* Y!fa?e^b? hi^yoösága a beszámolónak, hogy nem tért ki a tömege tervezetek “®* 'ir®7° kaposola fcunk mélyítésére. a törnegazervezetek be vaunak rendszeresen számoltatva, komoly feladatokat kaptak / különösen a Szakszervezet/ & Kongreszus verseny vitelére. ^ Virf6Y}riár1an? kérdésére legutóbb egy hete hívtuk össze az öntöde sztahanovistáit, akik a motor öntvényekkel foglalkoznak* Trégel elvtárs kérdésére a tavalyi .lemaradás nincs eléggé ismertetve a dől zokkal, a ít o ©szeges lemaradást nem propagáljuk, mert a dolgozók nem te he nek arról, s megilyeaztenénk az ©Élitett Összeggel őket. Az agitáció többi más módszereit használjuk ezen a területen, Tu dáma som szerint agy elvtárs se lett felelősségre vonva, csak Szabó elv tő lö lett Vnltva, Pcál és György elvtársik pedig miniszteri megrovást kapte • Ho zzászólá a o ki _.Frey elv tár anő i t Í»J"Sajógyár"a kerület egyik legfontosabb üzeme, s a beszámolóban, hat'r 2 a ti javaslatokban felvetett problémák komoly feladatok elé álli . ’4k az ü^zeoet. Meg kell állapítani, hogy nem tárta fel a beszámoló telje© mélységé oen azokat a problémákat, amik a politikai és a (gazdasági munkában fent ál nak. Helytelen volt a beszámoló olyan irányú összeállítása., mely szerint fe sorolt® először a politikai munka hiányossá fiait és aztán tért rá e gasdaaá munka ellemza se re. Úgy ©rzem a beszámolóból, hogy a Hajógyárban most nem a zért végeznek politikai munkát, hogy ezzel & gazdasági servek mankóját el segítsek, hanem csak politikai munkát végeznek a politikai munkáért. Azt hiszem a gazdasági helyzetet kellett volna- alpoaan elemezni és a politikai munka minden erejét,® kommunistáiét orré e területre kellett, volna kon cent ni. a határozati javaslat, de a beszámoló eem aditt választ a felvetett pr lémákra és nem jelölte meg a feladatokat. A hatj.ro a ti javaslatok eléggé á lánosak, minden más üzemben alkalmazhatók le nőnek.. Feltétlenül szükséges hogy a szervezeti műnkét, általában a rendetlenséget, szervezetlenséget, © személyi felelősség hiányát kell megszüntetni. Ez © műszakiak feladata. A Pártbisofctság feladata, hogy az első időben munkája fvfeladatává tegye a k “nnista műszakiakkal való foglalkozást. Fenh áll az, hogy nem tudják a cíol zókat eléggé mozgósítani, s a határozati javaslatokban ezzel kellett volna elsősorban foglalkozni. Szükséges az, hogy a Hajógyárban olyan munkások legyenek, akik képesek harcolni az 54-ea tervfeladatok végrehajtásáért, az UZöm munkásainak csak kisebbik része, akik hóban, fagyban lelekesedésseí he,colnak, éppen zárt legfontosabb feladat az üzem munkásait érdekeltté tenni a termelésben. Beszólt Ózdi elvtárs arról, hogy mi mindent knptak az üzem dolgozó, megemlítette pl. © modern mosdót, de ezt nem mondta el, hogy nem sokat érnek vele a munkások, mart melegvíz nincs benne, ' " /12 ———— I ■ M - -1 ■*» I
