Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.108.a/2)
1953-12-29
-» ■ ’• ■ /\ * *' - 5 -kcanl a Bolsevik Párt anyagának tanulmányozásával. Ez is szűkséges, mert a határozat leszögezi, hogy helytelen aktvmlízáJó«Ök vannak. *• zen a téren a másik végletbe esett a Bp.P.B., amikor ipwgéXIapitotta, a két taktikát ne hozzuk párhuzamba /ebbe a fejeztbe beszél a parvtörténet a Bolsevik Párt taktikájáról ós az a vélemé nyernie he te tlen nem fo^alkoaii a M.D.F.-nak taktikájával./* Az élet ezt a mesterséges korlátot úgyis szét. AZII-ik&f e j e ze t anyagát /Párt szerepe és jelentősége/ nagyon kevéssé használjuk csak fel arra, hogy elmélyítsük Pártunk szeretetót és elméleti indoklásokat ©djunk. Elmulasztottuk ennél a fedezetnél bebizonyítani a tanulás fontosságának bizonyítását, mert ilyen volt az utáltáé felülről. Holott az oktatásnak, a tanulásnak nincs meg a megfelelő becdUete. Nemcaak abban az értelemben, hogy a propaganda munka az egess P.B. munkájává vál«© vagy sem, hanem azáltal is, hogy olyan elv társakét is bevontunk, akik az elméleti érdeklődésnek csak a kezdetén vannak. Nem érzik az elvtáraak, hogy valóban kitüntetés, hogy néhány ezer elvtárs látókörűnek © ki szélesítésével a Párt foglalkozik. _ , „ ölv A propagandisták kérdése nem egészen néz úgy ki, mint ahogyan íchUtz elv,rt\ társ mondotta. Párttörténeten 26 fö propagendistából 6 olyan elvtárs van, aki előzőleg is ilyen fokon tanult. Azt hiszem szükséges megnézni ezt a kérdést. A mintakonferenciákon minden rendben van hangulat uralkodik, holott ez nem úgy van. Furosának tartom a határozati javaslatoknak azt a részét, amely az oktatási ágitáciőval foglalkozik. Nem hiszem, hogy az itt elmondottak sokat fognak segíteni a ml munkánkhoz. Jav©slotn,hogy a jelenlegi minta propaganda konferencia vezetőket legsürgősebben vizsgálja felül a ker.p.B., vagy Pártválasztmány és szükség esetén azoknak esetleges átcsoportosításáról gondoskodjen.E- zenkivül a brigádokat a Pártbizottság síut#ósftn egészítse ki, különösen a párttörténeti brigádot, s nyújtson sokkal több segítséget ezen brigádok munkájához.. ( ''"'Javítsa meg a P.B. az oktatási apparátu munkáját olyan módon, ho.y előre ■■ lássa az anyagokat, a felmerülő hibákat, törekedjen ezek kiküszöbölésére, mert jelenleg az & véleményem, hogy az események után holadunk. Hasson továbbá oda a P.B*, hogy az előadások színvonala az eddiginél jobb legyen. uőgn elvtáranő hozzászólásával egyetértek, de lovas elvtárs által elmondottakkal nem lehet egyetérteni. Helyes, hogy lovas elvtárs felveti a hibákat, de azt hiszem legalább ilyen élesen kellett volna elmondania saját hibáit is. Egyetértek azzal, hogy párttörténet II. évfolyama nem a legszerencsésebb, nem is látom biztosítva ennek a továbbvitelét. legdöntőbb segítési módnak itt az előaddsós .propagandát látom. Hiányolom a ker.p.H.-t, hogy nem eléggé tudat., üt, tták az e v társak. B em helyes Lovas elv társnak az okot kodás az alapvető, vagy nem alapvető tananyaggal kapcsolatban, nem vita k- rűése, ha a Bolsevik Párt történetét jól fogom ismerni, akkor jól fogom magyar viszonyokra is alkalmazni. Hogy nem mentünk mi előre annak fő okát abban látom, hogy a pártfunkcionáriusok nem mennek le meghallgatni a dolgozók véleményét, s ha valaki kifakad, azt nagyon könnyen ellenséges hangnak ítélik. •bence elv társnői Szervezeti kérdésekkel kívánok foglalkozni. Hiba var. ezon a téren, hogy az október 26—i határozatot még rosszul értelmezzük, / _ ... ... vő ..
