Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.108.a/1)
1954-03-28
•' / r . - - /-24- ' * ■ t azért kapta, mert megmondta a véleményét. Ebből következett, hov r az a hangulat uralkodott, hog/ "neszulj szám, nem fáj fejem© A bírálónak a büntetése legtöbb esetben természetesen az volt, horra áthelyzték más üzemrészbe, de előfrodult az is , hogy más vállalathoz E te ületen a Központi Vezetőség határozata után javulás észleleheté különösen párt vezetőinknél, némi javulás van azonban a gazdasági vezér óiméi is, a javulás legjobban megmutatkozott a moíst lezajlott vezet őségválasztásoknáli Alapszorvezeteink taggyűlésein a regi vezetőséget ©eményen oirálta a tagság, és bírálatot* mondott az üzemi pártbizottság^ fele is, különösen jó poldaja ennek az 1-es alanszervezet vezett»ógvalasztó taggyűlése. Ezen a taggyűlésen • z alapszervi titkár •; elvtársat éa a vezetőség többi tagjait az egyszerű párttagok igen ke‘ in ényen megbírálták, figyelemre méltó volt az, hogy egészen uj hangok szólaltak meg, akik eddig nem hallatták hangúkat. Megmondták a pártstitkár elvtársnak, hogy elszakadt tőlük, ríem intézi ügyeiket olyan ■szeretettel és lelkesen, mintahogyan azt a Központi Vezetőség határozata elvárja. De megmutatkozik továbbá a termelési értekezleteinkkel! ia, mivel ott is megkétszereződtek a hozzászólások, természetesen még ezen a területen la van javítani való, különösképpen a gazdaság vezetőknek, kik még mindég nem a legmegfelelőbben reagálnak a bírálatra, Még mindég akad olyan, aki megharagzsik a bírálóra és igyekszik té attól kezdve a birúlot zavarni munkájában, hogy az salyút magát kérje át más területre. Feladata pártvezotőségünknek, hogy az ilyen gazdasági, vagy pártvezetőkkel szemben ha a helyzet úgy kívánja esetenként keményen eljárni, de elsősorban nevelő munkával megmagyaráz I, hogy a bírálatra, az önbfrálatra, a jelen Időben miért van különösen szükség. Ezekből az eredményekből kiindulva megállapíthatjuk-, hogy alapszervezetünk a Központi Vezetőség határozata óta a pártdemokrácia utján halad* A pártdemokráci a Központi Vezetőség határozata előtt nem egy esettén reg cső ;et-ropogott, sok esetben megsértették. A beszámolók elkészítésébe nem vontuk be a tagságot, sőt még vezet őség 'tagjait sem. öokszor a titkár saját be az úmoluja hanghott el, A taggüléaen hozott határozatot munkánk végzése során nőm vettük figyelembe, s nem értékeltük hogyan lett végrenajtva. Kok olyan kérdést, melyhez szükség lett volna a tagság véleménye nem vittük taggyűlés elé, w t A Központi Vez tőség határozata után a partvezetosog a taggyűlések té határozata alapján végzi munkájút, a beszámolókat a taga'gra^Wunaszkoövo végzi el. Különösképpen a taggyűlésekre, mely a vezetosogvalasztno kor folytak le, a beszámolók ilyen formán készültek el. A vezetősávvá la 'íztó taggyűléseken mutatkozott meg legjobban a pértdemok:escia fejlődése. Teljes mértékben a tagság akarata érvényesült, mind©negyet elvtáv kifejtette véleményét, javasolhatott a vezet ©regbe elvtursakat, erre a taggyűlés levezető elnök fel is körte a tagságot, A tagság élt is ezzel a jogával, . . Nagy jelentőségű határozat, amely kiszélesítette a pártonbelúli do*T»rt>r*éí»l át M'/nl hor r a szavazólapra kerülő elvtar sajcat oi .kosán ia megválasszuk! a*Központi Vezetőség júniusi határozata különösképpen foglalkozott a megzfeazdaság fejlesztésével,. Üzemünkben a határozat Lf jelenése után megbeszéltük műszaki vezetőinkkel, hogy mi©-mádnak 1 avas ölni a-nm, hogy gyárunk mit tudna termelni a mezőgazdaság szamára alakult ki, ogy a Osavarárugy&r oz eddigi gyártása mellett ujgyártmányként beállította a boronafog gyártását, “ivei ennek n gyártásút más vállalatoknál hehezen tudták megoldani. Népnevelőink m "magyarázták dől ozólnknak a mezőgazdaság megsegítesetnek fontos- SígStfr.* ewdntó^ «* lett, hoe doiaoa..lnk nagy loXtoMd .ml fogtak a boronafog gyártásához, .A
