Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.108.a/1)
1950-06-11
m-17-Vinoe Pálné elvtársnő: /XIIl/24-a körzet/ Az ellenőrzés kérdésével kapcsolatosan a XIII/24-s körzet vezetősége és aktivistái hiányolják a kerületi P.B. részéről az ellenőrzést. Tudjuk jól, hogy kevés a káder,de éppen a kerületi P.B.beszólt arról,hogy "elvtársak vna káder,csak fel kell őket kutatni" - igy tehát csak utána kell nézni. Kritikát gyakoroltam a kerületi P.B.felé,de elsősorban magammal kell kezdjem. A sok munka közben elsikkadt a titkári jelentésemnek a beadása; amióta vezetőóégi tag vagyok első izben történt ez meg velem,mert eddig a jelentéseket mindig rendszeresen leadtan; nagyon drukkoltam miatta,hogy meg fognak szidni, - de legnagyobb megelepétésemre semmi bírálatot nem kaptam. Továbbá be akarok számolni arról,hogy az oktatási munka hogy megy a körzetünkben. Az oktatásban eddig semmi lemorzsolódás nem tapasztalható,de egyetlen ellenőrzést nem kaptunk az oktatási évadban,sőt az alapfokú szeminárium összefoglalójára aem kaptunk elvtársat. A továbbiakban tolmácsolni szeretném az aktívák javaslatát: Azt szeretnénk,hogy azok az üzemi elvtársak,akiknác az üzemi pártszervezetben kell munkát végezni - ne az üzem területére küldjék pártmunkára, hanem a lakóterületükre. így ha minden üzemi elvtárs csak egy órát dolgozik a körzetében,már nagy segítséget jelent. Továbbá arra kérem a titkár 'elvtársat,ha a jelentést kiértékeli,akkor hivja be a vezetőségi tag elvtársat és mondja meg,hogy. mik voltak a hiányosságok a jelentésben,hogy ezt ki tudjuk küszöbölni. A klérus agitátorai sajnos jobban dolgoznak,mint a mi népnevelőink; újabban, mint könyvügynökök jelentkeznek és igy próbálnak beférkőzni a dolgozókhoz. Egy jó aktívánkhoz be ment egy ilyen könyvügynök és beszélgetés közben megkérdezte tőle,hogy milyen vallásu. Az elvtárenő felismerte a helyzetet és ki akart menni segítségért,erre a könyvügynök úgy mellbevágta,hogy neki esett az ajtónak. Ugylátszik a klerikális reakció már nemcsak szóval,hanem tettleg is támad. • 1 * A másik hiányosság/// a kerületi P.B.-bán a bürokrácia kérdése; a leveleket nem fogadják el,bélyeget nem adnak ki, a Titkos elvtársnő nagy murit csap,hogy nagy a villamos-számla. Kérem a P.B.-ot,hogy ezt a hibát küszöbölje ki és a tagjelölt iveket is vizsgálja felül. Kisvár1 Béla elvtára: /Acélöntő és Csőgyár/ Oílvtársak! Szeretnék arról beszelni,hogy mit jelent munkánkban a kampányszerűség; meg szeretném világítani,hogy az ellenség hogyan bírja kihasználni a kampányszerüséget,ha a Párt-szervezet nem végez jó munkát. Nálunk előfordult,hogy a nyomó-cső műhelyben a felajánlásokat túlteljesítették, de az ellenőrzés hiánya miatt az elvtársak ráültek a habáraikra s a munkaversenyt elhanyagolták. Az ellenőrzést azonban nemcsak a kerületi P.B. nem gyakorolta,hanem az alapszervek sem. Elvtársak! Amióta most az 1 éves esti iskolára járok - felismertem ennek a jelentőségét s azt,hogy milyen nagy jelentősége van a tömegszervezeteknek. Kérem a most megválasztandó uj vezetősé et,hogy nagyobb súlyt fektessenek a tömegszervezetekre s helyesnek tartanám,hogy az üzemekben is legyenek tömegszervezeti alapszervek,mert ezen keresztül is jobban tudjuk aktivizálni a dolgozókat. Mátyási Lászlóné elvtársnő: /MNDSz XIII.kér./ A XIII.kér.MNDSz asszonyainak üdvözletét tolmácsolom a kerületi Küldöttértekezletük. Az uj Pártvezetősóg - az eddig letárgyalt hibákon keresztül - meg fog erősödni és nagyobb segítséget fogunk kapni. Láng elvtárs a beszámolójában és Kádár elvtárs a hozzászólásában foglalkoztak azzal,hogy mi a tömegszervezetek feladata a klerikális reakció elleni harcban. Nagy feladat hárul a tömegszervezetekre a felvilágositó munkában úgy a területen!* mint az üzemekben. Nehezíti munkánkat,hogy az elvtársaink,munkáskádereink feleségei nem támogatnak bennünket. Hibának tartom,hogy a kerületi P.B. konkrét formában 6 hónap óta nem íog- 1 . . , . ' " -■■■-* v . ■ ■ ■ ' ;^|v W
