Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.107.a/5)

1955-03-18

lebecsüli a termelés, a termelékenység növekedésének, az Önköltség csökkentésének, a takarékosságnak_szerepét és jelentőségét. Ez igen veszélyes demagógia. ,

" A munka termelékenysége - mutatott rá lenin- végeredményben a legfontosabb, a legfőbb az uj társadalmi rend győzelme szempontjából."

Hogyan néz ki ez a kérdés kerületünkben ?

Kerületünk vállalatai az 1954. évi termelési tervüket teljesítettek. Javult a közszükségleti cikkek gyártása. Emellett az eredmények mellett azonban rrr-g igen komoly fogyatékosságok vannak termel'sünkben.

Az egeik ilyen hiányosság, hogy lassú a termel os f|j- 1 őrlése. Sőt ez év első két hónapjában nem, bogy előre haladás, hanem visszaeső; van. Annak el'enére, hogy tavaly ősszel már jó előre felhívtuk pártszervezeteink

.............es gazdásági vezetőink figyelmét az 1955-ös tervevre

való felkészülésre, az v első k t hónapjában a minisztériumi vállalataink nem teljesítették tervüket. Januárban 89'y-ot, februárban 93.1 <-ot értek el. KTSZ-eink januárban teljesítették tervüket lóé.ŐE-ra, dte februárban komoly lemaradás volt, mindössze 88.8?»o.u tervteljesitést értek el. Egyedül a 'fonles vállalatok tel jesite ték mindkét hónapban tervüket. Jan >.árban 114 i-ra, februárban 124 $-ra. Ugyanakkor örömmel kell bejelenteni, hogy a Kézműipari Vállalt március 15-én, a Vegyesipari Javító Váll. III.17-én teljesítette ne- Vyedévés tervét * Dicséretet érdemelnök mind k° t ^vciIIb— lat vezetői, kommunistái és pártönkivüli dolgozói. Elvtársak ! Rosszabb a helyzet a termelékenység emelkedése, az önköltség csökkentésé terén. Vállalataink többsége nem teljesítette ebben a vonatkozásban tervet. A termel Menység nem emelkedett, hanem csökkent, az önköltség nem csökkent hanem emelkedett.

Engedjék meg, hogy egy példát hozzak ennek szemléltetésére. A Magyar Optikai Müvekben 1953-ban, 1952-höz viszonyítva az egy munkásra, egy napra eső termelési értéke’ 7 és fél $~al nőtt. A loo Ft. kifizetett munkarre eső termelés értéke 5 $-al nőtt. Ugyanakkor 1954-ben, 1952-höz viszonyítva az egy munkásra, egy nanra eső termelés 14.2 $-al csökkent, a loo Ft kifizetett munkabérre eső értéke 22.3$-al csökkent. Vagyis jóval az 52-ee helyzet alatt áll. Ugyanakkor a reálbérek? növekedtek. Beszélni az életszínvonal, emelkedéséről, de nem biztosítanijmnak szilárd alapjai, a tér- 5 -