Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.107.a/5)
1953-08-04
hoz ez feltétlenül szükséges. Osztályunkon 4—5 e Ívtúr se t kizltak tfx most & pártból. t/Lv tárnak mindnyájan ra,rém tanul voltunk a púrtfelülviz múlatnak, tanultunk, hogy a púrtfeluIvize..álat után is még hány tagot és tagjelöltet kellett kiszúrni, innen láthatjuk, hogy mennyi olyan párttag volt a postánál, akik nera odavalók váltak, fedi;; ezt mindenhol a posta alsóbb szerveinél is ‘Így elemmel kiadóik, szegeden volt, ahol szintén érdeklődtek az itt történt eseménnyel kapcsolatban az elvtársak. Ügyancsak érdeklődtek a Járműtelepen éra a Kísérleti állomáson is. Nagyon jól mondta velkei elvtárra, ha nem iúsnraük magunkévá" a Pártnak határozatát, akkor megint elfordulhat ha onló eset. Emlékez lünk csak vijira.a, ha vo t egy taggyűlés éa ott felszólalt egy klerikális beállitottságu elvtárs ellen, másnap a folyos/n sokon olyan m^vetéssel ellenségesen néztek rá. Ugyancsak meg kellene vizsgálni még azokat, akik Ií'44-ben külföldre vitették a posta vagyonát és ma, amikor már l9$3-at írunk még mindig itt vannak. íz oktatási ét ad bevezetésével k po. ólat bán ' hlhív ja a figy elm-Tt, ho ,y most ezé vb ?n ne legyen az mint a múltban, heg,y nem odavaló elvtareak vezették e konferenciákat, han- m azok, akik erre éppen ráértek, *z a hiba. is felszámoló*.-:ra vár. Rontos a IX* a lapra/orv a, et utolsó tag..*, ülésén történt' e,:e mSnnyol kap"dS'OXUtban szól hozná, amikor reakciónak a legmélyebb megnyllvánulása történt. Nem uj keletű volt, de ezen a taggyűlésen érte el tetőfokát. *hsen a taggyűlésen nyugodtan nyilatkozott, mintha aerani nem történt volna, A hiba nem ott volt, hogy ezen a taggyűlésen nyilvánult meg, hanem amikor ilyen stúdiumba* került, nem leple, tűk le a hibát. Le kellett volna cra pní az ellenségre, a reakció hangjára. Kiért nem történt meg? a kommuni ták n.gy százaléka a párthoz hu, részben képzett, részben kevésbé. Klikk alakult ki, A'°k az rlvtárraak, akikre a párt számított nőm szóltak hozzá. A ve ©tőség s fellegekbe járt, a tagság végezte a munkáját, ahogy azok a bizony osak irányították, fjem vo 1; jó a kapcsolat a vuí.■■■tőség és e tagság között, *ilúgo3&n bizonyítottaaz a tény, hogy a kommuni tóik nem támogatták a vezetőséget. Ügy a vezetőség, mint az alapszervezet vezetőségének munkája hiány 03 volt. /pl. a pártszerve et ve z tősége egyetlen egyezer sem kérdezte meg tőle, hogy mi a problémája, hogyan megy a szakosztály./ A vezetőség határozatát nem értette a tagság, másik része a reakció hatása alatt leszavazta. Hat tn^g kellett volna világítani. Az ilyen taggyüló eknek helye nincs. Nagy mértékben hozzá járult a tagság képzettlensége is. Amikor bekerült az épületbe arra számított, raogy itt a politikai képzettség torony magasságban áll, de megállapította azt, hogy tévedett, -njbből tanulságként megállaprítható, hogy az uj pártsusajEvezetőaéget úgy kell meg válás-; tani, akik képesek, lesznek megállni a helyüket, s a tagság egy véleményt fog vele alkotni, A pártvezetés ég, a tagság által ra eb válás... tott dolgozókból kerüljön ki. A fitás kérdésük nem ilyen reakciós t rületen fognak mozogni a párt terülratén. p. XI. alapra érvnél történt megnyilvánulás és leleplezés, hatalmas politikai harc volt, ezt azonban nem mi vívtuk me, , hanem a felső vrazetőraég, javasolja, hogy az uj vezetőség ezt a hiányosságot küszöbölje ki, hogy a vezetőség és a tagság munkája együttesen minél jobn lég; en. L ________________________________ ■ - - —- . . - —. — - - - -- - - - -— - — ---------------K «*• «■*
