Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1955-01-21
> Az égisz jelentéssel kapcsolatban javasol ja, hogy a P VB ne fogadja el. Ez a jelentés '3 a benne foglalt határozatok nem segítik elő a munkát. Kern rólunk beszel a jelentés és nem konkrétan egyes helyeinkről, szervezetünkről. A jelentés alapján a P VB nem is tud továbbmenni. Az a véleménye, hogy itt elsősorban minket terhel a felelősség a jelentésért. Személy szerint Gergely elvtursat. - Világosabban kellett volna meghatározni a feladatokat. Egyetért Pál elvtárs bírálatával a P VB munkaterve felé. Valóben nem szerepel benne olyan célkitűzés, feladat meghatározás. Ezen volt is vita, hogy nagyon újszerű ez a munkátérv és eltértünk az előző gyakorlattól. A munkatervnek van egy °lyan ünneplesi hangulata. Az elvi részben meg van ugyan határozva, hogy mit akarunk elérni és azon az értekezleten amelyen titkár elvtársak részt ° vettek ki is tűzték azt is, hogy mik a feladatok, pl. a pártápités terén és ezen belül. A P VB ülések napirendjei is ezt követik. Egyetért Vas elvtárssal, hiányzik az önkritika a jelentésből, de a birálat is. A meglévő hiányosságokért elsősorban mink vagyunk a felelősek. A vita egy néhány olyan kérdésére amikre szükséges itt kitérni: pl., hogy a pártbizalmiak ne takarítónők legyenek. Ezt a kérdést a helyi pártszervezetek maguk oldják meg. Vagy a tömegszervezeti munkát pártmunkának vegyék e ?Ez igen komoly pártmunka és nehezebb dolog mint párttagok között dolgozni. De ha ilyen nézet van párt- T"zetőségi tagjainknál, hogy ezt jó lenne elismerni, akkor valószinüleg nincs elismerve. Itt szilárdan szögezzük le azt, hogy tömegszervezetek nélkül a feladatokat nem lehet megoldani. Egyet'rt Vas elvtárs két javaslatával: !•/ Széles körű aktíva megrendezése. Ez fontos, -^hhez meg is van a lehetőség. Az egészségügyi és tudományos élet szakkádereinek felső szintje itt dolgozik ..........a kerületben. Törekedjünk arra, hogy ezt megcsináljuk. Ennek végrehajtásáért a P VB felelős. 2./Az intézet vezetővel legalább egy évben egyszer a P VB beszélgessen el. A 3. javaslatot ne fogadjuk el. Ha helyes formájában készül el az anyag, a leköt; azt tárgyaljuk meg aktiva értekezleten is. Igen komoly kérdés amiről Bállá elvtársnő beszélt, hogy a körzeti orvosokkal eddig nem foglalkoztunk megfelelően. Erre feltétlen fel kellett volna figyelnie a P VB-nak és foglalkozni velük. A személyi létszám leépítése: az nem vitás, hogy mindenki elvileg egyetért azzal, hogy végre kell hajtani bizonyos fokú átszervezést. Ez az elv, azon>an a gyakorlatban ellenállás mutatkozik. Arról nem vitatkozom, hogy pont a arányiban kell e leépíteni és nem esetleg az Onkológiái. Szakágak"mellett lehetnek eltolódások. Orvosi téren nincs, de adminisztrációs és más téren van munkaerő felesleg kórházainkban és ezt bizony át kell csoportosítani. A vita során itt úgy hangzottak el egyes bitálatok a különböző szervek felé, hogy tehetetlenségi érzést keltettek. Ami egyes intézményekben történik azért a pártszervezet a felelős. És ha egyszerre nem megy, akkor tovább kell harcolni. Ne nyugodjunk meg abban, hogy a javaslatot elfogadjuk és nem történik tovább semmi. Hogy a megbetegedések arányszáma igy megnőtt az a mnh pártszervezeteknek is hibája. Ezt a kérdést újra napirendre tűzzük és tudomására hozzuk a Bp PB-nak. Helyes Varga elvtárs javaslata: hívjunk össze egy orvos értekezletet. Összefoglalva: javasolja, hogy a P VB ezt a jelentést ebben a formában ne fogadja el. A vita alapján dolgozzák át, hogy a kerületi P VB politikai munkája az értelmiségiek felé címmel és atartalma is ennek megfelelő legyená. A javaslatok nagyobbrésze jó, de általános mivel a jelentés sem mutatta meg konkrétan, hogy egy-egy területen miben mutatkoznak hiányosságok és mit kellene tenni kijavításukért. A P VB az anyagot nem fogadta el, átdolgozásra visszadta és újra tárgyalja. ' WZÁGÖS LEVÉLTÁR ________k j61- 16 -
