Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1955-07-08
í \ - - 3 -* v , hozzászólások: Kengyel elvtárs: A jelentés nagyjából tükrözi a XII.kér. Tanács kádermunkaját. Keveset említ meg a jelentés a hibák közül, nem említi meg ajelentés pl. »zt, hogy a személyzeti előadó és az apparátus dolgozói kozott milyen volt a viszony, a személyzeti előadó elvtársnál ezen a téren voltak komoly hiányosságok. A dolgozók szinte féltek a személyzeti csoporthoz menni. Hiányosság volt Tőzsér elvtársnál, hogy a saját szakmai képzését elhanyagolta, ami rossz fényt vet rá, mint személyzeti előadóra. Hiányosság a XII.kér. Tanács és a többi kerületi Tanácsnál is, hogy a személyzeti csoportokat megszüntették egészen és az egészségügyi, valamint az oktatási személyügyi előadó létszám szinte eltűnt.A márciusi K.V. határozat óta ismét megkapta a személyzeti munka a méltó helyét. A Fővárosi ■‘•anács egyes szakigazgatási szerveinél megmutatkozik az, hogy igyekeznek elhelyezni, baráti alapon is egyes személyeket, de a kerületi Tanácsoknak meg van a módjuk arra, hogy ilyen esetekben felhívják a Főv. Tanács személyzeti osztályának figyelmét, ha az áthelyezésekkel nem értenek egyet. , „ A jelentésben bövehhen kellett volna foglalkozni avval, hogy a Tőv. ^anacs személyzeti psztályától milyen segítséget kapott, vagy nem kapott meg a XTT.ker. Tanács személyzeti előadója. Az átszervezéssel kapcsolatban az a helyzet állt elő, hogy a személyzeti előadókat nem Ívták meg a VB. ülésekre, pedig ott a mun*ajuithoz igen sok segítséget tudnak kapni. , A kádernyilvántartásnál feltétlenül szükség van egy admimsztarcios dolgozóra. ^•ét javaslatot tesz. „ VB.üléseken számoltassák be rendszeresen az osztályvezetőket az aszta lyukon végzet, kádermunkáról, ezzel kényszerítve van arra, hogy a ka e naplót rendszeresen vezesse és feljegyzést készítsen. , , A határozati j v slatok 3. pontjával kapcsolatban ez évben fzeptembtr h<5~ napban tűzze napirendre a Tanács a kadermunkut es az utána kovet>.ezo időben féléven* nt tárgyalja meg. Kárász elvtársnő: _ Tőzsér elvtárshoz az elmondottak alapján igen sok káderrel való foglalkozás tartozik. Az egyes vezetőknek ebbensok segítséget kell, hogy adjanak, mert akkor nem lesz képes elvegezni ezt a munkát. Kardos elviárs: Valóban helyes lett volna a Főv. Tanács személyzet' osztályát is bevonni a jelentés elkészítésébe, mert igy a kívülálló brigádtagoknak, akik a jelentéshez szükséges anyagot gyűjtötték ös ze nehefc volt a helyzetű • Igyekeztek, ugyan minden*vezetővel beszélni, de még így sem tudta* kelló összefogó képet kapni, tapasztalatot szerezni. A kádermunka decentralizálásával kapcsolatban a végrehajtási utasítás eleg későnij/í!e!*ég sok szervezeti intézkedéssel fogtak hozzá a munkához. A kadernapló veze tését egyesek megkezdtékifimások nem kezdtek meg nozzá, nem világom, h, gy abba mit Írjanak bele és hogyan vezessék azt. , A Tanács VB. részéről történt tájékoztatás az osztályvezetők rcsz-re, felnivták a figyelmet a kádermurka szükségességere. ■“eglátása szerint a káderanyagok lezárására vonatkozóan a Főv. ianács nem nyújtott kellő segítséget. _ , . A vizsgálat során megkérdeztek osztályvezetőket, hogy VB. ul-seken beszámolnak-e a végzett kádermunkáról Kónya elvtarsnő elmondotta, hogy ő többször számolt be ijL^en irányú munkáról. ; + Hiányosság az, hogy a káderekről nem készítene* feljegyzéseket. A statisztikai adatoknál az 1953-as évet nem vehettek pontos osezehagonlitási alapnak, mert kiderült, hogy az akkor készített adatok nem voltak egészen reálisak. 1 If ib . . . __________________________________________________________________— - - ■ - ------- - - - - - - ........... - ... -
