Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1955-01-21
— '"> Hogy az értelmiségiekkel való foglalkozást a valük egy szín«*> vöm Ion mozgó elvtársakra kell bízni, úgy érti az anyag, hogy olyanok foglalkozzanak az értelmiségiekkel, akiket mint szaktekintélyeket is elismernek és ehhez politikai és szakmai képzettségük megfelelő, A kerületi pártértekezlet határozatainak végrehajtásával kapcsolatban: foglalkoztunk ezzel a kora és stíl. Külön az- orvosokkal, külön a pedagógusokkal stb. Itt mélyreható változás nem történt, a Pártba való felvétel területén, a pártonkivüli áktivák kialakítása területén sem történt olyan változás, mint ahogy azt a határozatok megkövetelték volna. Az anyagnak nemcsak az a hibája, hogy nem ad feleletet a cimre, hanem szervezeti hibái is vannak és az anyag nem elég előremutató a jav álatokkal együtt sem. az lett volna helyes ha egyrészt az anyagot mint egy leér - k egészet dolgoztuk volna ki a címnek megfelelően, másrészt az értelmiségiekkel való foglalkozást egyes terül •.•teken mint teendőket dolgoztuk volna ki és terjesztettük volna a PVB. elé, Kül- és belpolitikai kérdésekben való tájékozatlanság. Vannak olyan, kérdések, amiket nem értenek az értelmiségiek, nem g-' értik például a nemzetek egymás mellett való békés együttélé sének politikáját. Számtalan kérdés merül fel pl. a Jugoszláv helyzettel kapcsolatban. Vagy nem tudják pl. azt sem, hogy Magyarország miért maradt ki abból a felsorolásból, melyet a Szovjetunió tett közzé az atomenergia felhasználásával kapcsolatban. Ezt " sem érti. az uj szakasz politikájának a bevezetésével. az értelmiség egyetértett, tetszett neki és különösen jónak tartotta az uj szakasz politikájának eredményeként, hogy az 'értelmiségiekkel való foglalkozás előtérbe kerül. A közügyektől való húzódó zás tényleg megvan. Ez megmutatkozik számos példán keresztül. Pl. tanácsválasztások stb. Bakács elv társ: .1 Tudományos Minősítési Bizottság kérdése, a origód meggondolta amikor ezt leírta. a mostaniak alapján sem látja szükségesnek az i itteniek megváltoztatását, a kerületi PVB. utasítására 3o oldalas anyagban ezt a kérdést felvetették, az indokokat részleteiben leirták és a Budaepesti PB-nek is megküldték. Azt, hogy a Bizottság tagjai maguk az ellenségek vagy őket valahonnan ebben az irányba terelik, tehát a szándékosság, vagy szándéktalanság kérdését itt nem vetik fel. Három példát mond. Bevezetőül: a tudományos minősítések során a kandidátusi elmeket azért adták ki, hogy a nem túl öreg kutatók megkapva a kandidátus ciraet idővel a tudomány doktorai lehessenek. Els-ő példa: dr. -Gortvai György. a Vas Józesef prelátus tanácsosa. az ÜTI antiszociali sta törvényeinek szerzője, n debreceni kormányban népjóléti államtitkár és párttag, azóta kizárták a pártból. Állást nem kap amerikai kapcsolatai miatt. De a Tudományos akadémia kandidátusa lehet. Második példa: Bal infalvi. Szegedi nőgyógyász professzor. Szegeden a Gestapo besúgója volt, amit Írások bizonyítanak. Megmaradt a tanszékén, atudornányok kandidátusa lett. állandó K0 ssut h-di j a 3 váro mány0 3unk. Harmadik példa: Böszörményi .Miklós. A kerületi PB.-nek lü éven keresztül aktív orvos tagja. Szakmai munkája kiváló. Most Koráéban van. Harmadszorra folyamodta meg a kandidátusi ciraet. Lehet hogy most meg fogja kapni. Kerületi viszonylatban. A János kórházban például: a párttagokat ügyes fordulatokkal kikerülték, főleg azokat a párttagokat, akiknek a pártban való aktív szerepük közismert. > * 0 \jj ORSZÁGOS LEVÉLTÁR ^
