Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1955-04-15
g - 4 - $ Ellehet intézni, csak sürgetni kell. Mi nem látjuk azt lényegében, hogy az ügyek elintéződtek e vagy sem, mert nem kérjük ki később a panaszosok véleményét, hogy hogyan van megelégedve az eredménnyel. Többet kellene töröoni azzal, hogy amit mi kértünk végrehajtották-e az illetékes szervek. Hiányossága az a munkának, hogy az ellenség leleplezése nem történik meg, A kerületi PB, kádermunkájával kapcsolatban elég sok észrevétel érkezett. Ez eléggé figyelemreméltó és ez a Pártbizottság munkájának elég gyenge pontja, A munkáslevelezésnek a PB. munkája megjavítása mellett az állami szervek munkája felé is jelezni kellene aztlf hogy melyek a leginkább visszatérő problémák, Arrais kell ügyelni, hogy neveljük azokat az embereket, akik hozzánk fordulnak Felvetődött az a kérdés, hogylgen sok a lakásprobléma. Nekünk ezt aproblémát nem úgy kell kezelni mint egyzaklatást, hanem mint olyan problémát, ami nagyon^ok embert érjbntő , fájó kérdés, ígéreteket nem szabad adni, hanem meg kell győzni ők t arról, hogy legyenek türelemmé Vigyázni kell arra,hogyolyan kérdéssel ne foglalkozzunk, ami a mi hatáskörünkbe nem tartozik, pl, letelepedések kérdése, A mi munkánknak tanácsadási és segitő jellege legyen, A levelekből ne egy kérdést ragadjunk ki, hanem a szükséges következtetéseket vonjuk le belőle0 Lényegében minden levélben van birálat, úgy a gazdasági vezetés, mint a pártvezetés munkájára. Ha ezt meg felelően kielemezzük, le lehet szűrni a politikai következtetéseket. Érdemes lenne, azzal foglalkozni, hogy az IKV-nak mi közvetlenül nyújtsunk segítséget a munkájához. Javasolja, hogy a Párt-Végrehajtóbizottságot három ha-vonként tájékoztassák a munkáslevelezési csoport munkájáról Fabókné elvtársnő: A pártszervezetekhez és a szakvezetőségekhez beadott panaszok a dolgozók bizalmát tükrözik vissza, ha megnézzük, hogy az előző években egy hónapban egy-két panasz, bejelentés volt. A számszerű emelkedést tehát nem az tükrözi vissza, hogy az ügyeket nem jól intéztük el. Pl. egy elvtársnő akinek ügyét elintéztük utána gyermekével, majd betegségével kapcsolatban is hozzánk fordult. Mind a k három esetben külön problémát jelentett. Nem ért egyet Pesta elvtárssal, hogy náluk nem szükséges a munkáslevelezési csoport. Azzal sem ért egyet, hogy Zsiga elvtárs telefonkérésekkel foglalkozik, ahelyett, hogy a politikai munkát ellenőrizné. A munkás levelezés kérdése egy kicsit el van hanyagolva.Helyesli azt a javaslatot, hogy ezt akérdést minden negyedévben nézzék meg0 Igen értékes volt ez a megbeszélés, javasolja, hogy Kerek elvtárs számoljon be erről a Munkáslevelezési Csoportnak^ Válaszs Gelencsér elvtárs? Válaszában úgy Mondotta, hogy kimondottan a pártszervezetek munkájával kapcsolatps levél nem érkezik, de ő is úgy látja, ahogy Uchály elvtárs, hogy minden levélberi van birálat a pártszer^'reset felé. Szóbeli bejelentésekről is kell ryilvántartást vezetni, A MOM PVB. elég későn nézt meg, hogy érdemes lett volna-e végrehajtani azt a határozatot, arait a kerületi Pártbizottság hozott a munkáslevelezési csoport megalakitásával. Helyes lenne ha ezentúl a határozatokat rövidebb idő alatt hajtanánk végre és ellenőriznék. A jelentéseknek 95 $-ában igazság van egyikben több, másikban kevesebb. Legfontosabb feladat, hogy az Ingatlankezelő Vállalat ezzel kapcsolatos munkájában segitséget adjunk. ’ ORSZÁGOS jlevíltár r—— J» > . ..v. ____ ______________________________________________________________________________________________________________________________
