Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1955-01-14
fi Várhegyi elv táranős A Kongresszusi anya,'-; tárgyalásánál különösen a 2. anyánál mutatkozik meg az, hogy főleg gyakorlati kérdésekkel £oglalkóznak., Megemlíti pl. Kántor elv társ szemináriumát a MOM-ban ahol a termelő • erők és a termelési viszony kérdését nem ismerték a hallgatók. Nincs meg a politikai gazdaságtan alapvető elvi kéréseinek ismerete. Felvetették a propagandisták azt,hogy egyes kérdések ismétlődnek az anyagban többször is., ami unalmassá teszi a szemináriumokat. 0 maga is foglalkozott propagandistákkal egyénileg elkérte a jegyzeteiket, vitavázlatokat és elbeszélgetett velük, Hír tai elvtárs az Ef, vezetője a MCM-ban aktíva értekezleten mondta el az. eddigi tapasztal?'.tokát a propaganda munkában. Megpróbálták azt a módszert alkalmazni, hogy a propagandista helyett az ellenőr vezeti le a szarni; ár rumot és a propagandista elmegy egy másít az emrx áriamra, hogy ott szerezzen tapasztalatokat. Kéri az ágit. prop. osztályt, hogy sokkal többet menjenek ki a MOlvi-ba ellenőrizni az oktatási munkát és ha kimennek szóljanak a kár ;b r z o t ságr a el őz ő 1 eg. Lombos elvtárs: Az előző oktatási tervezetektől ez a munkaterv az oktatásnak sokkal pozitivabb, sokkal inkább a gyakorlati életre épült fal. ■ A 'fanács munkája, eredményeinek ismertetése több helyet kapott, mint máskor. A nemzetközi kérdések tárgyalása nem mutatkozik meg az oktatásban és elvi kérdésekkel sem foglalkoznak eléggé, inkább csak gyakorlati kérdésekkel. Nem mutatja meg a jelen és, hogy az elvi kérdéseket a nemzetközi helyzettel hogyan komik össze*. Nem veeszük elég szigorúan a szervez-ti szabályzatban lefektetett kötelességeit a párttagoknak, hogy szakadatlan fejlessze politikai tudását és igyekezzen elsajátítani a marxizmus-1eninizmus tanításait. A szemináriumokon a megjelenés Go-Jo ji-oa, amiből nem tűnik ki, hogy a szervezeti szabályzatban lefekteSt kötelezettségüknek eleget tennének párttagjaink. Titkári értekezleten fel kell hívni a titkár elvtár Síik figyelmét erre és taggyűlésen hozzák ki azokat, akik a szemináriumról hiányoznak. Nyáron a kongresszusi anyag tanulmányozása során előadások voltak, melyek igen hasznosnak bizonyultak fontos lei.ne, hogy most is le/-N gyenék ilyen előadások, könnyebben megértenék a hallgatók az anyagot azervezzank most is ilyen előadásokat. Uchály elvtársi A jelentésben szerepelnek egyes vitás meg nem értett kérdések a kongresszusi anyaggal kapcsolatban, melyre választ is adtak a jelentésben. Véleménye szerint a választ igen röviden adták meg és * nem eléggé meggyőzően, abból még nem értik meg r. hallgatók a vitás kérdéseket. Az oktatási munkatervb"l nem tűnik ki az, hogy a felszabdulás I.o éves évfordulójának megünneplését az oktatási munkában hogyan használják fel. Emlékeztetni kell a hallgatókat a múltra, beszélni a Párt harcáról, az elért eredményekről, a nemzetközi hal zet alakulásáról és a békemozgalómról. Buruckai elv társnő: A bei.iduláshoz képest van fejlődés az oktatásban Tarján elvtársnő elmondta, hogy miben. Saját tapasztalnia az volt, hogy két ko ferenciára jött el és elmaradt, mert csak a hallgatók fele jelent meg azokon. A tanulmányi fegyelem megjavítása a legégetőbb probléma. A III .kerületben megpróbálták az elv társai, azt a módszert alkalmazni, hogy a szemináriumot a titkár elvtárs, vagy egyik vezebőaigi tag vezette Is jelen volt a propagandista i3 ezen a szemináriumon és aki vezette a szemináriumot bejelentette, hogy a propagandista azért nem vezetheti le a szemináriumot, mert nem volt prop. konferencián és nem kellően készült fel a szeminárium levezetésére. Ez a módszer is jónak bizonyult. Egyet ért Uchály elvtára hozzászólásával, hogy a vitás kérdéseket a leirt válasz adással még nem értik meg a hallgatók. C-7 OkSXÁGCb; t.vr huAr j,H I
