Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1954-07-01
. ,.n\-4- \ '1,\ 'Jánesniné elvtárané* Az elvtársak felvetettek egynéhány hiányosnágskt a kerületi . EB-, munkájával kapc Soltban’, jó lett volna ha gyakorin iá. példá kát is hónak fel.Azt hiszem,itt benne van a kerület feleléssé - ge, de a Budapesti PVB.felelőssége ia.kivel a XII.kert’let hozzánk tartozik többet foglalkozok a XIJíEkerülettel.ltt kevesebb hiány* sságokt Iá tara pl.kizárás itt 2e , -a a XIII.kerületben 57 5^-a Hogy a kerületi PVB.felületeaenvizsgál ki üget ilyet nem tud mondani.özép ügyek a Villányi ügy, és Szabó Xászlóné leleplezése. -óbb ilyen példát tudnék mondani,ami nem kis munkát adhatott és jó volt megcsinálva. De veit olyan ügy is mint Mátraházi Mihály esete itt a kizárás alapjára lett felépítve, a kizÉÉanál nem vették fig; elemben a fital elvtárs felszabadul lás éta végzett munkáját, alt olyan ügy is abban az itlében amikor Gonda Józsefet kizárták, abban az iáéban helyes volt a í'VB határozata,de amikor mi néztük meg rendezte családi ügyét és helyes va t a visszavétele., faikor kint voltam fegyelmi ülésen az üg»k igen szépen voltak ^ kivizsgálva a. foglalkozás elvtársias vc>it.Hiányossága talán, hogy hosszad®Imasan foglalko tak egy-egy üggyel. 1 munkatársak beállítása tényleg nagyon helyes lenne* Azt hisza végig probléma hogy kevesen vannak a FB-en. Már kiakar tara jönni a velkei elvtárshoz mert 2 fellebbezés van bent a Budapesti Párt VB. melyre akért információt a kerülettől nem kaptuk meg.-‘gyiket januárban,másikat márciusban kértük. & régi ügy van ez azt jelenti,hogy a régi ügyekkel nincsen foglalkozva,mert yánki elvtárs is 8 üg et mondott nekem a Kongres zus előtt .ígéretet teszaek síkra, h# y r közeljövőben kifogok jönni és segítséget fo^pk nyújtani.-araawa elv társ: Arnijccr mi megkezdtük munkánkat 75 fellebbezés veit, jórésze nagyon régi ügy volt.^z,hogy még mindig vannak ilyen iigek azok abból adódnak,hogy azt a régi felfogást nem tudjuk tisztó.:, ni ami miatt a fegyelmi ügyek létrejöttek.Ilyenpl.Gombocz ügye. /-■■ Helyének és szükségesnek tartom,hogy az alapszerv aki: el foglalkozzunk és nag «n bizzunk a holnapi ér telezi ebe, melynek alapján sok dolgot megtudunk változtatni, ami helytelen a IB.munka jában,1' többi felszólalásokkal egyetértek. Összefoglaló: Velkei elvtársi Mapam is egyetértek a z itt elhangzott felszólalásukkal. mi hiba megmutatkozik az benne van a jelentésben, ami nincs benne a jelentésben azt az olvtárazk felszólalásukban Jánosai elv társnővel együtt elmond a tték.^'gik ilyen hibára föltétlenül ki kell térnünk az a merevség ami a kerületi PVB.műnké,jában mu tatkozik meg inkább, ami itt a legutóbbi időben elkövet ünk és aminek bizcnyitéka n itt mindjárt válaszolok I’intár elv tea kérdésére « hogy igei. s©k anyagot kapunk vissza vátoztatással• amivel úgy a kV.apparátusa,v-’gy azilletékas pártszervezet veetőségé és tagság r,r a sem ért vele egyet és ez megnehezíti a megértetését annak,hogy mégis a felsőbb szervek a döntést mi pár tsz erüen ólátudjuk támasztani és megmagyarázni, "lágyrészével mi magunk is egy etértünk,ami egyben igazolás? annak,hogy bizonyos merővésg mutatkozik meg az ilyen irayu munkánkban. Mi is érezzeük egy-egy ilyen ügy tárgyalásánál,h*: y nem vet ük figyelemben több más szempontot, különösképpen a pozitívumokat magában foglaló dolgokat. • A kerületi PVB.felelőssége még abban is megmuü tközik,h» y min uj összetételében uj elvtársakból áll í'B-nak nem adtunk meg & CT > L.. . _________________________.____________________________________ . - - . ........ -
