Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1954-07-01
; v v _/ másít \ H Fegyelmi ügyekben hozott indokoknak negazö Vágélélll^-yQ^kí., illegve kellek íven szövegezik-e rneg? A fagy almi munkával kapcsolatosan va—e valami elgodolása a PVB-nek Rendelek az előadássorezatra, ami felyik a vezető aégi tJK5®k részére,hegy *a fegyelmi munkával kapcsolatosan nem volnae helyea előadás formájában megtárgyalni. Válasz: lámává elvtás* Lembes elvtáanak válaazelvas^zért van ez igy megfogalmazva pár tilletőleg. állami fegyelem sértése,mert a# pártfegyelem megéér'uését jelenti az az állami fegyelem megsértését is jelenti, pl.^munkaidőben ittak.Pintár elvtársnak válaszéivá*A KB.kap-e birálatet.Benne van az anyagban is és én is elmondta,hegy a feleibb szervek kévéséit foglalkoznak a FB-aággal.Mí-ta itt vgyek egyszer ve t itt egy etvtáranő véglghalgatott egy ügjst, el menőin vélepéhytét, azonban további ut: siiási csak -nagy általán ne3sag;ban mondeti.Wilyen ütemterv alapján vég ik az egyes alapszervéknél a munkát/est meg van az ütemterv, eddig ■ nem foglalkoztunk velük. A fegplmi szövegezését idáig 1 ember végezte.FB.csak a határoz atetet hozta meg közösen.Hz nem közös és nem kollektív munka eredménye eetkai elvtára végzi a szövegezést. Hozzászólások* Lombos elvtáJP3* A F3. munkáját már tárgyal tükröst .meg kell nézni a kengresaz.ua óta történtek fegyelmi vonalán. A FBSba uj elv társak kerültek ba, de áttki^élvtárá raegCelaL'i útmutatást ad a korábbi tapaszul* tálatok alapján.A falaiig szervek nem igen foglalkoztak a FB-gaÜ PV"..tárgyalása során a falsig szervünk a Budapesti PVB. és a KHB is sokszor hoz olyan döntéseket, melyeket nem értünk meg kalléképpen.Bbb'l adódik,hogy mába is sokkal több más véleményünk határozat születik meg,úgy n Budapesti PVBönél,mint a HB-nél is. gy gondol#,hegy helyes volna gyakorlati példákkal, instrukciókkal segíteni a kerületi PVB.Fegelmi "izottságát. Az alap szerv esteink teljesen tájékozatlanok, ^e keink fel kell hívni a figyelmet,hogy mi is megadhassuk és áttudjuk adni a pártszervezeteknek a fegyelmi munkák megváltozott helyes rnene tét. Politikai nevelés kérdée.-^bben is igen vastagon hibásak vgyunkj mert admfnisztrativ munkának nézzük a fegyelmi kérdés seket.AFB. munkáját sokkal szélesebb körben neveli hatással kelt lene irányítani. Az az érzésem,hogy egyes taggyűléseken formái) lisan vég ik ezo a munka u.^annak helyek ahol vxiatkoznak rv jta 5 de a vezetőségeknek is többet kellene politizálni a fegyelmi kérdésekbonMagunknak is az alapszervek felé sokkal többet kell e zel foglalkozni.pl. pártszervezeteink, alapszervez tink nem vonfe fák—e még felelősségre vállalatvezetőt stb., azokat, akik nem hajtják végre a határozatok* t/a ez meglesz akkor sokkal jobban f»g menni a termelésimunka és a hivatalimánkat. Összegezve a fegyelmi murikat vizsgálva ha az előbb elmondottak alapján nem is kaptak különösebb instrukciót,de a fellebbezések és azok az apagok,melyeket visszaktunk a felsb’b szervektől javáé tott a FB.munkáján. Gergely elv tors: A letárgyalt ügyeknél a párt-illetve állami fegyelmi ügyek lé sz ámát illetően nagyon figyelemre méltó jelenség/ letárgyalt , ügyeknek több mint 7 >:>*át teszi ki az a két raagháárezás és fe3 — fceht.-t»,ho y a kizárások is ebből jönnek ki/z a nawazám vélemér nyom a zerintlriUca is felénk,hogy a fegyelmi ügyek nevelő hatásúnak kell lenni, és ezzel a kérdéssel nem foglalkoztunk megfelelően. L _________________________________________________________________________________________________________________________ I ... 'Sí*
