Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1954-02-18
r ' - 3 -JPölcTi elv társ: A felső pártértekezletre a küldöttek megválasztását egy bi~ zonyos mértékig lebecsülik az alapszervekben. A vezetőségi tagok megválasztásnál komoly viták szoktak kialakulni, a küldötteket nem vitatják annyira meg. Ez megmutatkozott a PAV 18-as alapszervezeténél is, ahol 14 küldött megválasztását l/2 óra alatt bonyolították le. Hozzászólás a legtöbbhöz nem is volt. Zsiga elvtárs: A PB. megállapította hiányosságként a POP pártszervezetének munkájával kapcsolatban, hogy a vallásosság kérdésével keveset foglalkoztak és keveset tettek e téren. Ez különösen most mutatkozik meg. Az alapszervi vezetőségek, az alapszervek területén, de általában az. egész POP pártszervezetében ebben a kérdésben egy olyan nyugodtság, elmerülés, megfeledkezés van. Ez különösen megmutatkozott az 5-ös alapzzervnél. Ebben az 5-ös alapszerben a Postának a kiválogatott káderei vannak és végső fokon olyan álláspont merült fel köztük, hogy 1949-ben más volt a párt álláspontja a vallás kérdésében, mint jelenleg. ^ Náluk eddig már 4 alapszervi vezetőségválasztáe történt meg. Jelenleg megválasztott 2o vezetőségi tag közül 16 megmaradt, ^ és 4-et választottak újra. Az újakkal erősödött az alapszervi vezetőség, mert van köztük egy 5 hónapos és egy 3 hónapos pártiskolát végzett elvtárs. Náluk nincs munkaverseny. A kongresszusi felajánlásokban^szo cialista munkarend betartásával foglalkoznak. Ezt a kérdést a szakvezetéssel és a szakszervezettel közösen megbeszélték és most fog elkészülni ezzel kapcsolatban a végrehajtási utasitás. Ezt megelőzően feldolgozzák és kellő politikai alátámasztással az alapszervi vezetőségekkel és a bizalmiakon keresztül a tagsággal ismertetik ennek jelentőségét. Válasz: „ , , „ „ Velkei elvtárs: A népnevelő tanácskozások jelentőségével valóben keveset foglalkoztak, pedig azok nagy segítséget nyújtottak a vála sztásoknál. A befeléfordulás miránk is nagymértékben vonatkozik. Az eddigi tapasztalatok arra mutatnak, hogy. ritka az olyan r\ taggyűlés, ári ol ne lenne felajánlás^ tekintettel a sorban megjelenő körminyrend eletekre. Itt inkább az a baj, hogy mi ezeket nem vettük tudomásul és nem rögzítettük jelentésünkben. Eddig hozzá voltunk szokva, hogy csak azt vettük felajánlásnak, ami fi-ban kifejezhető volt. Tenni kell valamit annak érd ekében, hogy a titkár elvtársak rendszeresebben járjanak a titkári értekezletekre és ezen magatartásbeli hiány ossága ika t felszámolják. Ezzel kapcsolatban valami határozatot kellene hozni. Sok helyen nem lehet elkerülni, hogy szakszervezeti funkcionáriust ne válasszanak meg vezetőségi tagnak. Ezt nem kell negatívumnak elkönyvelni. A POP taggyűlésén jő volt a beszámoló és a vita is. Hiányosság volt, hogy az ellensegesideológia elleni harccal nem foglalkoztak! Ezzel a kérdéssel nekünk foglalkoznunk kell. Összefoglaló: ^ , , . , , , Komócsin elvtárs: A kér. PB. munkatársait azzal a célzattal hívtuk meg ennek a napirendi pontnak a tárgyalásához, hogy az eddigi, tapasztalatok alapján uj szempontokat vetnek fel. ügy a PB. tagok mint a munkatársak részéről elég nagy passzivitás volt tapasztalható ezzel kapcsolatban. Ez mutatja, hogy nálunk meg a kérdés iránti érdeklődés sem kielégítő. Lerögzíthetjük a PB. részéről, hogy ezek a taggyűlések őszszehasonlithatatlanul jobbak mint a korábbi taggyűléseink. A taggyűlések mindenhol élénkek voltak, ami a tagság fejlő_______________________________________________________________________________________ ________ _ ___________• _ - - - - — — ..........................— - — .........- -- - - - - - - - - - ■ - - -- - -a*
