Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1953-01-22
(fí TarMnné elv társnő ; A döntő hiányosság az, hogy a prop. szemináriumokon és konferenciákon aátfl tudnak rendi t teremteni. A kongresszusi anyagból a prop. szám. vázatők részére a kerület előkészítő értekezletet tartóst. \ v'j\v. propagandistái nem vettek ezeken részt, arra hivatkozva, hogy ök már átvették az anyagot. Rendszeresiteni kall p. pót prop. szemináriumot, Aki azon nem vesz részt, az nem vezetheti la a szemii náriumot. A TÁV. propagandistái elmondták, hogy ők még aőha nem vettek részt tapasztalatcsere értekezleten. Ezt hiányolják is. Javitani kall azon, hogy az alapszérvekben reszort munka a propaganda munka. A pár .csoportbizalmiak nem foglalkoznak oktatási kérdésekkel. 33z vonatkozik a népnevelőkre is. Az alsó fokú pártoktatás hiányosságai az alapszervi vezetőségi tagokból^ műszaki vezetőkből indulnak ki. Nem foglalkoznak az aisófoku oktatásban résztvevőkkel. Nem vonják őket felelősségre, de ehhez nincs ié mag a kellő erkölcsi alapjuk. Hiba, hogy a faliújságok nem foglalkoznak az oktatás kérdésével. Hiba, hogy az előadásokat sem veszik komolyan. Csóvák elvtárs: A I’AV. Pártbizottságánál hiba van az ellenőrzés és kiértesítés terén. Hiba, hogy a propagandisták nem kapják meg a kiértesítést az egyes megmozdulásokra. Agy nem propagandisták, hibásak, hogy nem ké szülnek és nem járnak propl szemináriumra, hanem az alapszervi titkárok. Hiányosság az, hogy egyáltalán nem ellenőrzik e. propagandaa^ tékát. Itt főleg Ozaváth elvtárs hiányosságát kell felvetni.Az oktatási Hiradók megjelenése után az első időben veit fellendülés.- A fennálló lehetőségek nincsenek kihasznlba. Később kapcsol°d tak be a versenybe is. A DISZ. oktatással is egoszen rosszul állnak. Szabó elvtárs: A TÁV. PB. ellenőrzési munkája nem kielégítő. Nem kielégítő jelentéseket adnak az alapszervek. Ok nem ellenőriznek. Van alapszerv$ ahol 2—3 szemináriumot is összevontak. Olyan hangok is lelveuodbek. hogy munkaidő alatt tartság a szemináriumokat.- A propagandisták felelősségrevonása ninca biztosítva. A propagandisták nem adják át egymásnak tapasztalataikat. Nincs mag a műszaki vezetők felelős. ségra vonása sem, hogy miért nem engedik el oktatási a a hallgató— ^ llcl’ti* Mittler elvtárs: Ozsváth elvtárs kicsit a hallgatókat okolja a meg nem jelenéséru. BzJt helytelen. A propagandisták módszerben sem adnak eleget a hallgatóknak. Se a propaganditák kein jelennek meg rendszeresen a pro/ s pa ganda, szemináriumokon • A propagandáitok felkészűlAttensege a WAV, PB. helytelen ellenőrzéséből is adódott. A szemináriumra való mozgósítás mechanikus. Nagy 3ulyt kell fektetni az egyéni foglalkozásra. Bella elvtárs: A propagandisták egy főrésze lelkes. Helytelenül vezetik le a 92 ®“ mináriumokat, mert nincsenek eléggé felkészülve. Felolvassák az anyagot és megkérdezik, kinek van hozzászólása. .Lölbet kellene foglalkozni a propagandistákkkal. Munkamódszer áradást megszervezni. Hiba, hogy a személyes ellenőrzés nem ad mószarbeli sgitaégt. Nem jegyzetelnek a hallgatók. Jó megoldás a jelenléti biztositására az, ami a 7—qs munkahelyen van, hogy a brigádok külön szemináriumra járnak és egy tagja a vezető.- A verseny mozgosito hatásának emelése érdekében a termelést is értékelni kellene, nem csak a megjelenést. Somogyi elvtárs: A FAV-nál helytelenül foglalkoznak a káderkiválasztással. Pl. B. '.......... ............... Tóth kiválasztása. Nem adnak neki kellő segítséget. Nikovics elvtárs csak azt mondta rá, hogy rossz és le fogják váltani, “ek i foglalkozni kellett volna vele. Kovács olvtsro: A k.jeleotós fő WWJ., hm » »»**• .«»*?** "TM ZTM' . ' ' pel benne. Ez hiányzik az ellenőrző jelentésből is. u nem úgy 5 ORSZÁGON I.EVÉI.tAJK i g) M8- 4 -
