Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1953-03-19
-6-W incsenek meg az alap szerv eleien az©k az embereK, aaikre az elv tar Bak tudnának támaszkodni, Ezek után feladat volna a PAV szakszervezeti bizet tsálának szervezeti meger 'aitése . a szakszervezeti ki zott s ágnak tartalommal is meg kell töltenie a munkáját és a súlyponti feladatokat megjelölni az alapszervekuen.lgy több eredmény't érnek el. Kernerue elvtársn ő;Kevesnek^talál.ia a szervezett dolgozók számát. Ütemtervet kell készíteni ezeknek a bevonásához. Jellemzi a FAV-ra , hogy az ellenség munkájáról a helyszíni ellenőrzésről nem beszélnek. A jelentésekből ezt mindig kihagyják. Ez a jelentés sem veti fel. Nincs benne a jelentésben, hogy a szakszervezet, a munkahelyi bizottságok mit tesznek az ellenség ellen. Az értelmiségieket kevésbbé vonják be a munkába. Pedig ez eredményesebbé tenné az * munkájukat is. Közelebb hoznák a többi dolgozókhoz . Válasz: Papp elvtárs: .Lázért csak a hiányosságokat vetették fel, mert a kér. PB.ismeri a EAV. szakszervezetének a munkáját, eredményeit. Nem ért egyet Sebők elvtárssal abban, hogy csak a párttitkár elvtársak hivatottak arra, hogy a szakszervezetnek tekintélyt szerezzenek, a tekintélyt az is rombolta, hogy az igazgató elvtárs kijelentette, hogy "mindenki kakas a maga szemét dombján." A szakszervezet részéről komoly harcot folytattak az ellenség ellen, de nem mindig eredménnyel. A tekintélyt __ azért sem szereznek, mert a munkahelyi bizottságoknak, sőt 'a pártszervezeteknek is nagyon kevés beleszólás a'van az ottani dolgokban. Egyetért azzal, hegy a szaks zervezeti bizottság részéről az ellenőrzésnek feltétlen meg kell lenni. A fel adatok időben lejutnak, de hogy hogyan van végrehajtva, azt nem tudták ellenőrizni. Nem ért egyet azzal, hogy nincs meg lent a bázis amire építhetnének. Ez megvan. Most már úgy van. nak összeválogatva, hogy lehet rájuk építeni. Eddig nem irányi tották őket kellően. Ok látják a súlyponti munkát. A szakszel vezet dolgozók nagyobb részét kell bevonni a szakszervezeti ^ munkába. Egyetért azzal, hogy kevés a szervezett dolgozók szs ma. Összefoglaló: Velkei elv társ: Egyetért azzal, hogy a jelentés nem térhetett ki mindenre, helyszűke miatt. A FAV. PB. előtt neilegyen példa ez a tárgyalási forma, mert nem helyes agyszerre megtárgyalni az egész szakszervezet munkáját© Es itt nem ért egyet 1 óth elvtáj nővel. A kér. PjJ. már eddig is arra vette az irányt, hogy reszortonként vizsgálja meg a szakszervezet munkáját. Később tárgyalásnál az előtte hozott határozatok leellenőrzése is m< kell hogy történjék. * Egyetért azzal, hogy a jelentés nem tükrözi azokat az eredményeket, amelyeket a*íAV. szakszervezeti bizottsága munkája nyomán elért maga az egész PAV. Ilyen yolt pl. a legutolsó v dndorzászló elnyerése. A kerületi PB. ismeri a PAV. szakszervezeti munkát. Javasolja, hogy a PAV. PB. támogatását terjesí sze ki mégj óbban. A szakszervezet és a PB. között lévw jó viszony lent az alapszervezetekben is mutatkozzon meg. A pártszervezet tekintélyének megnövekedése után lehet számítani arra, hogy a szakszervezet tekintélye is megerősödik. A szakszervezeti munkának egy részét /mozgalmakat külön-külön/ kell megvizsgálnia a PAV PB-nek• Ez egyben az ellenőrzést is "J? jelenti. Iíülön-külön a tagjelöltfelvételi munkával, a versenynyilvánossággal, az agitációval, a kollektív szerződéssel I~ .a> ,
