Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1953-02-12
■' . í v A párttagsági könyv egerével kapcsolatban a pártokmány;ok Rendeződtek.- A • .UM.-ban tapasztalata, ho.gy agyas alapsaarvakben korara un is- 5a megbeszéléseket tartó tak, ahol iaaértették a szervezeti szabályzatot, A megbeszélések után lemérhető volt a térmiiéaben elért er edmények. 3zt a módszer a LOM. PB. és alap az•;rvezetői nem igyekeztek általánosítani. Úgyszintén a FAV,-ban a munka megkezdése előtt, úgy mentek dolgozni az elv társak, hogy kijelentették, hogy az uj tagá&gi könyvért milyen /á-ot fognak azon a napon elérni. Ez szintén elsikkadt, elsorvadt a továbbiakban. Az ilyen irányú kezdeményezéseket fel kell karolni. Gergely elvtársi iiilmondja, hegy milyen nehézségeik vannak egyes párttagokkal, akik rag uj könyvöket nem kapták m«r vidékről. írtak ennek érdkében különböző megyei PB.-nak. %yedül a nógrádmegyei PB. küldött meg 2 drb. könyvet, de azt is postán nyitott borítékban. litert illetékes helyre jelentették. Válasz: Velkei alvtárs; A III, pont tényleg általános és nincs benne részleteve a tennivalók.- 2 titkári értekezleten konkrétan feladatokat adtak a felajánl;' sokkal kapcsolatban az aivtársaknak. izeknek kellő ellenőrzése a szervezési osztály feladata. A tagsági könyvcwrét egyes • ' alapszervek nem igyekeztek megfelelő nyilvánosság mellett végrehajtani. Be végefelé ez megjavult. A tankönyvest:re nem hozta meg a ta díjfizetéssel kapcsolatos megfelelő eredményt. Ki lehet pontosan mutatni, hogy miért nem értünk el 100 os eredményt a tagdíj fizetés vonalán. - A taggyűlések általában ^61 sikerültek, anna] ellenére, hogy közbe Jöttek újabb utasítások. Es itt felel Böszörményi elvtársnak, hogy nem ért egyet azzal a hozzászólásával, hogy' azért sikerültek jói a taggyűlések, mert országos viszonylatban , jól voltak előkészítve. Ehhez az előkészítéshez szükséges volt a kér.—i jó előkészítő munka is. Olyan értelemben elfogadja Nikovics elvtárs bírálatát, hogy a kér. PB. nem tudta a FAV-nak megfelelően megmagyarázni a p. -csop. biz.nak szóló instrukcióját. Ugyanis a többi alap szer ezt megértette. összefoglaló: Komócsin elvtársi Annak ellenére, hogy sok tagkönytonél megváltoztatták az adatokat, azért sokan szereztek régi munkásmozgalmi múltat. Tekintélyes részének bemondás alapján lett volna régi párttagsága vagy munkásmozgalma, ha ezeket nem ellenőrizték volna ilyen alaposan. 0 maga aláírásnál kiszedte a feltűnő adatokkal szereplő könyveket, de ennek ellenére vannak számosán, akik szereztek régi munkásmoz almi múltat. , Van egy csomó, aki nem érdemli meg a régi munkásmozgalmat, nem egy-' gyei beszélt, személyesen, de korábbi liberalizmust kénytelenek voltak igazolni, mert a régi párttag sági könyvben az állott. Ez azonban egy fontos tanulság legyen a továbbiakban számunkra. Hacsak munkásmozgalmi elirás volt, azoknak ő mondta a tagyplésen, hogy adják ki a könyvet, mart igen rossz hatást váltott már amúgy igy ki, hogy sokan valami hiba folytán HKixkxix nem kxtjsk kapták meg a taggyűlésen könyvüket. Felhívja a figyelmüket, hogy utóldg ki kell javítani a munkásmozgalmi elírásokat. Felhívta' az alap- ^ szervek figyelmét, hogy ahol valami elírás, vagy hiba van, azt a könyvet mé, taggyűlés előtt küldjék be kijavítás végett, sajnos azonban a FAV.-nál és egyéb más pártszervezetnél ez nem történt meg. - Kampányoknál is előfordul, hogy menetközben a korábbi utasításokat megváltoztatják, erre a pártszervezeteknek fel kell készülniük és nem szabad, hogy ez zavart okozzon. Nemcsak az itt említett okok okozták a tagdíjfizetésnek nem megfelelő emelkedését, hanem az is, hogy volt alapszerv, ahol nem fizették mag egyesek a januári tagdíjukat. Februárban ezen változ taibni kall. - A kiértékelő jelentés n.em elég előremutató, a tennivalókat nem határozza meg, de jó néhány fontos tapasztalatot sem országos leveliAk ■ _________________________________________________________________________________:_________________________________ .- 5 -
