Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.107.a/3)

1953-09-24

Tehát ezt a hibát, amit a kér. PB. ezen a téren elkövetett,^ nem fontos tovább vinni és a helyi érveket nyugodtan állitsák össze és vigyék tovább. - A szakszervezettel kapcsolatban már megállapítottuk, hogy a mi munkánkat a Párt szabja meg ezen a téren is és tekintettel arra, hogy a szakszervezetek az elmúlt időkben ilyen konspirativ jellegű utasításokat hintettek el - ezt nem szabad, azt nem szabad * vannak kérdések ugyanakkor, amiknél tulmennek. ^zért kimondottan ragaszkodjunk azokhoz a szempontokhoz amelyeket ezen a téren a kér. PB. de £ adott az elvtársaknak, -^zzel kapcsolatban a termelési értekezletek terült;tén még a múlt héten úgy nézett ki, hogy sikerül leállítani a termelési értekezleteket. A felső szervek határozottan olyan utasításokat adtak, h>gy a termelési értekezleteket db g kell tartani. Arra hivatkoztak, hogy minden hónapban meg voltak tartva és most különösen fontos ez, az elmúlt BKJ. során sem maradtak el. - Ö ellenséges felvetéseket nem hagyott volna szó nélkül. - Levonva a tegnapi Esti Budapestben megjelent cikkből a tanulságot, mely a Tanács és a PB', munkájáról szól, Myári elvtárs igen nehezen érti Dieg itt a feladatát. - Ha 5 lenne az elvtársak helyébe, ha áltdában népnevelő munkát folytatna az üzemben vagy területen, ezeken “ belül képezne olyan helyeket, amiket nehéz helynek lehet jellemezni és itt nagyobb erőbedobást eszközölne, A nehéz helyekre speciálisan készitené fel a népnevelőket.

Összefoglaló:

Komócsin elvtárs: néhány jellemzi tény köré kivánja csoportosítania a vitába,n

elhangzottakat. Először is a nyugalmi állapot kérdésével és a feladat lebecsülésével foglalkozik. A felszólalások számola olyan tényt vetettek fel, amelyek bizonyítják, hogy a nyugalmi állapotot és a feladat lebecsülésével kapcsolatos hangulatot még mindég nem sikerült a Pártbizottságnak felszámolni. Még itt bent sem sikerült ezt felszámolni. Bár vannak már ezen a téren komoly pozitiv megnyilvánulások, mint Somogyi elvtárs önkritikája, áe a felszólalások nagyrészéből kidéiül, hogy az elvtársak még mindig úgy kezelik ezt a kérdést, mintha egy hónap múlva kerülene rá sor'.

Az elvtársak nagy része még sok apró kérdést vetett fel. Ezeknek jórészét már tisztáztuk. Ez a tény, hogy még mindig ilyen apró problémákkal küzködünk, ez is bizonyitja, hogy az elvtársak még nem állták rá eléggé erre a feladatra és még nincs_ teljes áttekintésük és teljes képük erről a munkáról. A kiinduló pont itt a kér. PB-nál van. A kér. PB-nák nincs még minden részre kiterjedő teljes képe, itt is megvan számos formája a megnyugvásnak. Ez mutatkozik a helyi érvanyag kidolgozásánál is, Mr egypárszor kidolgozták, külső elv társakat is ráállitottak és most sem megfelelő az anyag.

Ugyanide tartozik, arait itt birálabként felvetettek a PAV . PB» félé, hogy több fontos helyen a PB. tagjai nem jártak kint. Ehhez kapcsolódik az, amit Lombos elvtárs felvetett, a vezető funkcionáriusok közvetlen részvétele a munkában, a KV. határozat feldolgozása kapcsán sokat beszéltünk a tömegkapcsolatok kérdéséről. Itt voltak a népnevelő tanácskozások. Az előadók között PB. tag egy sincs. Ez maga is mutatja egyrészt a nyugalmi állapotot, másrészt a feladat lebecsülését, harmadsorban, hogy mi a KV .határozata alapján sokab beszéltünk a töatgkapcsolatok kérdéséről, de„úgy mint a mások feladatáról. Persze nem rossz dolog a MOM-nál, hogy Gyarmati elvtárs és Kapcsos elvtársnő tartották a népnevelő tanácskozásokat, de helyes lett volna, ha Somogyi elvtárs is tart egyet. Ugyanigy a FAVánál is. A kér. PB. tá jait is be kellett volna osztani- 8 -