Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1952-02-07
I I- 4 -K á \ r <*.%./“* \ C Határoz-; ti A PB. a jelentést alíogdta. 1*/ A PB* megbízza Komócsin elvtársit, hogy a VB. mmkájával kapcsolatos PB, határozatot Kádár elvtáraaő által felvetettek ás az anva bán, valamint a felszólalásokban felvetettek alap-H- ján dolgozza ki, megjelölve konkrétan a határidős teendőket felelősökkel és azt a VB, illésen és az alapszervi titkárok értekezletén megtárgylaják. é H.Ii II, 11* F.i Komócsin elvtára 2,/ A Ta*ács 1952. évi beruházási terve. Előadód Kónyán? elvtársnő Kérdések! Roehlitz elvtársi A T.máca költség a téaóben az itt ma jelölteken kiviil mennyit irányoznak elő ovodák, bölcsődék, iskolák bővítésére? Leotkai elvtársi Mi volt az oka az 1951. évi beruházási tervben a lemaradásoknak? Tóth elvtárai Gerő elvtárs beszédét mennyiben vették flgytteöbeaa beruházási terv tikészitásénál? KOmócain elvtárs; 100,000 Ft-t már kaptak, vgy csak fogdák kapni? Az elmúlt évben teljesen el nem éégzstt beruházások a múlt évi fedezet alapján leaznek-e befejezve, v agy pedig igénybe veszik már az ez évi fedea zetet? Valkei elvtársi Hogyan less a havi 5^*000 Fp-ból év végéig 400.^00 A 45-5O-.es létszánu osztályok zsúfoltak,de akkor miért vontak össze a Bi— ró utcai iskolában normális 20,25-ös létszám* osztályokat? Kónváné elvtársnői Két bölcsödé van előirányozva 680.000 Ft. költsé gél. A Tanács építkezéseit a Tatarozó Vállalat bonyolította le. Anyagok hiányoztak és lakókat kellett kitelepíteni. A &ejy aégek megszerzésében is huzanrvonákxvoltak. A munkát úgy szervezték meg, hogy az anyagtakarékosságnak megfeleljen. A múlt évben is kb. 100.000 Ft. értékben kutatott fel a műszaki osztály kályhákat, ajtókat atb. amit fel tudlak építkezéseknél használni. 100.000 Ft.—t még nem katák meg, de már neglgéarték nekik. Amit a múlt él foly*raá» műszakilag teljesítettek, azt a múlt évihez számolják. Erre az évre 34.000 Ft-os visszamaradásuk van. Kegés a pedagágus éa ezért kellett összevonni osztályokat. Különben is a normális létszám egy osztályban 4o « lombos elvtársi A Tanácsnak van egy bizonyos költségvetése amit előre kell lefektetni, hogy a következő évben mit akarnak megvalósítani* Ebbe csak javítási, tatarozás! munkákat lahat ha venni • Baruhdaáaokat nani lahat* A Tanácsnak van radaalkaze si alapja, ez az az 50.000 Ft. amit múlt év májusában nyitottak meg. Evvel akkot még nem "tudtak kellően gazdálkoni. Az őszi hónapkban azonban mát látt'k mire kell beruházni é3 alckor kevésnek is bizonyult az összeg* A Városi Tanács alapjából igényelve 70*000 Fr.—t költöttek. Most a Főv. Tanács a Tervhivatallal együtt 100.000 Ft-ot javasolt. Azonban ez is kevésnek bizonyolt. Újból igényelniük kell a városi alapból, Roehlitz elvtársi ^z. hogy beruházási tervünk van, lényeges fejlődést jelent a múlthoz képest. ^z osztályok nem tudták hogyan felhasználni az 50,000 Ft-t és a terv előadó sem jól működött. Év végén jöttek elő az osztályok a beruházási ten vei. Ennek a következmény* az, hogy voltak összegek amelyeket már ebben az évben kellett felhasználni és SÍ. ezer—t nem tudtak elkölteni. A fejlesztési tervből kimaradt a nemi beteg gondozo intézet tovább fejlesztése, illetve ennek C3ak egyresze van a tervben. 1,200000 Ft-ból 21.000Ft. amit a terv nem használ fel. Ez kevés, legalább 100.000 F-^-ot kell tartalékolni előre nem látott kiadásokra. Terv az, hogy a Maros u. rendelő a >
