Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1952-01-24
f . • 8 • * nf ft , * • M>rez elvtárat Kéri a PB.-ot, hogy ne csak az üzemre vonatkozólag, Eön«» « területi agitáoiós szempontjait is adják meg a MOM-nak. Komócsin elvtársi A jelentés formáját helyenek tartja, valamint azt, hogy a szempontokat 1/4 évenként konkrétizáljuk meg, azonban egyes pontoknál a felelősöket és pl. a népnevelő szoba kérdését konrkétizáljuk. Hiányossága a tervezetnek az, hogy a tartalmi vonatkozásukra kevés figyelmet szentel. A mi feladatunk elsősorban az, hogy kiépitsttMk egy ágitáoiós vezető aktivét kerületi viszonykatban, majd fokozatosan a körzetben. Ennek feladata lenne egy-ogy sulypontkérdésnél az agitáoiós anyag kidolgozása. Ha a népnevelőmunkát meg akarjuk javitanl,akkor elsősorban a tartalmi m invonalat kell emelni. Ehhez azonban az ekll, hogy kérkrét segítséget adjunk az alapszerveknek. A Pártbizottságunk ágit. prop. osztálya úgy dolgozik, hogy osak nagy vonalakban adja meg a szempontokat* Ebből a szerapotből nézve a jelentés nem megelelő. . . , Az agitáoiós vezető aktiva feladat lenne, hogy egy egy kérdést, pl. az 5 éves tervvel kapcsolatos szempontokét kidolgozza, majd az igy előre kidolgozott aulypontkérdések ágit. szempontojati osoportositani és adódó alkalommal nem fordul az elő. hogy az ágit. prop. osztály munkatársai ^ megizzadnak mig egy ágit, vezérfonalat kidolgoznak. Van az nyagban némi keveredés, a körzeti aípLtáoiő keveredik az üzemi ági' tációval. Hiba még kerületi munkáikban, hogy mi az egyéni agitáciőt tartjuk a legjobb módszernek és ezt tartjuk csak az agitáoióa egyedüli formájának. Kekünk a csoportos agitáciőta is súlypontot kell helyezni, és arra kell törekednünk, hogy magtérért síik az előfeltételeket a oaoportés agit^oióra ami adódik abból, hogy népnevelőink elméleti szinvonklát emeljük és összetételüket megjavítjuk. ' , „ , . . , A jelentés nem foglalkozik a tömegszervezeti a?ítáOióval. Helyesnek tart ja azt a javaslatot, hogy az ifjú gárdistákat hivjuk meg időközönként a népnevelő értekezletre• A terv hiányossága, hogy a ről senki nem mondaná ®*g, hogy ez a XIX. ke* riilaté, nincs benne semmi speciálitás. Javasolja, hogy alapul fogadjak el ezt a tervezetet , mint a tennivalók meghatározná ara Irányuló feladatokat a PolJBiz. határozatának végrehajtására. Egészítsük ki apaeláll tásokkal, népnevelők összetételének és elméleti képzettségének megja^ vitásával az ágit. tartalmát javitó tennivalókkal, valamint az elvtársak által felvetett szem; ontokkal. Cservák elvtársi -Egyetért az elvtársak hozzászólásáéival és javalataival. HAáározat 1 A PB. a javaslatot alapul sl fogadja, a felvstett azei*pontok alapján ki kall egészíteni. H.I» I. 31. Csórták eÍvtál’s 4./ Gerő elvtárs 1952. január 18-i beszédében felvetett tennivalók megtárgyalása. Előadói Komócsin elvtára Komócsin elvtársi Gerő elvtárs beszédéül kapcsolatban irádoa anyagot kívánt készilani ------------------------- a PB. elé, hogy milyen speciális feladatokat dolgozzunk ki kerületi viszonylatra. Elfoglaltsága miatt azonban nem tudta PB. elé hozni, ezért kéri a PB-ot hogy hatalmazza fel a titkárságot annak elkészítésére és a holnapi titkári értekezleten tüzzük napirendre. He kórházi és üzemi pártszervezetek vigyék vezetőségi ülés elé, hozzanak határozatot, **• majd vigyék taggyűlés elé és ezen túlmenően a dolgozók elé* A kerületi tömegszervezetek is dolgozzák fel. Határozati fferő elvtárs 1952. I. hő 12. beszédéből adódó speciális kerületi tennivalókat a titkárság beszélje meg, majd alapazervezi ti titkári értekezleten ismertesse. H.Il X. hó 25. F.* Komócsin elvtárs {'a m ,
