Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.107.a/3)

1952-01-10

Megfelelő ^módszernek tartják-e , hogy a fiat^4^^^A%on

A foM^ DISZ. Bizottságának van-e valami elgondolása a'ífitmitafegye*

lem megjavítására? . ,.+

Mutat-e Pillok elvtársnő példát arra, hogy a PB-vel a kapcsolatot

LettT valami hatása a Párt és BUSZ. alapszervi titkári órtakez^ Milyen?elgondOiása van a hibák és hiányosságok kiküszöbölésére,

amik az értekezleten elhangzottak}

Stifft elvtársi Van-e képe arról a kerületi DE*. Bizottságnak, hogy a ker-i---------------------” nem DISZ. tagok hogyan viszonyulnak a Díszhez.

Válasz:

Pilllok elvtársnő: Sok választmányi tag elkerült a kerületből , .amiíJeientettek^a------------------------- Budapesti DISZ. Bizottságnak. De meg mielőtt a DIuZ. Bizottság

központjából kaptak volna utasítást arra, hogy foglalkozzanak a választmányi ta okkal, ők már ezt megkezdték és o^an módón foglalkoztnak a kérdéssel, hogy hogyan és kikkel egészítse^ ki a választmányt.

A resszortosok közötti kapcsolat megszergezeseben, már toirbeat lépések. A titkári értekezleten az utóbbi időben emelkedett a

2 jelenlévők száma, legutóbbin 75 volt 4eleru

A tagjelöltfelvétellel nem foglalkoztak renszeresen, csak karaníyszerüen. Ezen ás most változtatni fognak. A kerülettől kapott határozatokat helytelenül vitték a vezetőség elé, mert nem mondták meg, hogy ez a PB. határozata. .

A Tanácsban azért nem jelentek meg egyes értekezleteken , maró a Bp. DISZo Bizottságban is az értekezletek rendszeresen szombator vannak. - Resszort értekezle-tet azért nem tudnak tartani, mert a resszortosok nem jönnek el, vagy már előfordult az is, hogy a bizottság tagja, aki az értekezletet tartotta volna az nem jelent meg. Hogy a kerületben hány DISZ.-en kivüli ifi van arról pontos adatoka1 nem tud .

A DISZ.-nek a kerületben összesen nemcsak 45 alapszerve van.

^ Területi alapszervük nincs.- Az alapszervekkel való érintkezést

és instrukciókat úgy oldják meg, hogy vagy a titkárok jönnek be vagy kiviszik az alapszervekhez, esetleg telefonon.

A Vasvári alapszervben volt erkplcsi züllés, melyet fel is oszlattak. T0ljes mértékben nem tudják leellenőrizni, hogy az alap szervek hogyan hajtják végre utasításaikat.

Az ifi gárdisták foglalkoznak az ifikkel, de ha^ennek^nem volt hatása akkor vitték ki és selejt-táblán gúnyolták ki okét, aminek meg is volt a hatása. ..

Ö maga sem a legmegfelelőbben mutat példát , hogy a PB-vel a kapcsolatot mélyebben kiépítené, de ezen most már okvetlen

NincHülönbség a DISZ. és a DISZ-en kivüli iük munkája között az állandó napi munkában, nem mutatnak a DISZ-sek példát.

Az ér tekeziát anyagát még nem tárgyalták meg, erre vonatkozólag segítséget kér a ker.-i PB-től. De látja, hogy az od kapott kritika hasznos lesz a tob^bbi munkájuk viteleben.

Hozzászólások:

f^rv,k 81 vtárs : A PB. ülés már jó párszor foglalkozott a ^ISZ, munkájával és--------“* ezeken hatákony és konkrét segítséget kapott a DIS^, de ez

gyakorlatban a DISZ. munkáján nem látszott meg. A hiba oka az, hogy nincs kellő kapcsolat a PB. és a DISZ. Bizottság között. Ahogy itt ez a kérdés kijött helyesnek tartaná, ha a PB. menne l^j a DISZ. Bizottsághoz.- 3 - / ,

V----- - -..........................................................................ftj -..........— . . ■ - _ - -■ - - - - ü -