Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.107.a/3)

1952-12-18

I-» ' i-4-nak idején a PB. azért nem vette fel, mert lo évig Indiában volt. Az a véleménye, hogy öt fel kellene vonni a Pártba. Néha az a'hibé; ^történik,

”■ értelmiségi vonalon, hogy egyesekkel szemben túl szigorúak vítjgyunk# A

Korányiban például politikailag sokkal rosszabbak vannak benn.a Pártban.

** • •

Bői ti elvtárs: Náluk különösen Csanádi Árpáddal van probléma. Hiba nála, hogy Ausztriában amerikai hadifogságban volt. Igen jó és hasznos munkát végeztt hosszú időn keresztül náluk. Felszabadulás után sok esetben volt kint külföldön és sek lehetősége lett volna arra, hogy lemaradjon és itt hagyja az országot. Tavaly, amikor az slimpiára való előkészítés az ö vállán nyugodott, vasárnaponként bement az iskolába és a halgatókkal foglalkozott, Beszélgetett vele és érzi azt, hogy van benne egy ilyen tartózkodás. Be azért tartaná fontosnak párttagnak felvenni, mert ott a tanszéket össze kellene kötni a pártszervezettel. - Czirjákkal is foglalkoznak.

Válasz: . . »

Velkei elvtárs: Csarvák elvtárs hozzászólásával egyetért. Minden szakállas tagjelöltnél

van valami hiba. Az ilyen ügyeket természetesen egyénileg kell elbirálni.

Ebbe benne van az is, amit Somogyi elvtárs mondott. Ha felszabadulás óta jól kiveszi a részét a munkából és politikailag is megfelelő, akkor az ilyet egyéni elbirálás alá kell venni ésha megfelelő, fel kell venni a Pártba.

r''

üaszefoglaló: . , . , ,,

Komócsin elvtárs: Tagfelvételeknél az egyik azt az, hogy ha valakinak korábban helytelen volt

a politikai : elfogása. Az állásfoglalások fejlődnek az idők fogamén. Ezeket fejlődésükben nézzük. - A másik elbirlásns az olyanok esnek akik külföldön jártak és olyan környezetbe kerültek, ahol beszervezhették őket.

Amikor feltébiezhető valakinél az, hogy beszervezték, akkor azt kell tanárcsolni, hogy maradjon pártonklvilii, foglalkoztatják öt szakmai vonalon.

Nem előirás az, hogy minden értelmiséginek párttagnak kell lennie. Ez all az Ungárra is. Mint pártonkivüliek is jó munkát végezhetnek. Nem lehet alapul venni azt, hogy rosszabbak is vannak bent a Pártbaa , mert a rosszabbank vagy fejlődnek, vagy ki fognak kerüli# a Pártból, — A sztahanovisták terén nagy lehetőségeink vannak. A FAV PB. dolgozzon ki tervet a 3ztahano— vistákkalvalő foglalkozóra. Ugyanez áll a MOM-ra is. - Javasolja, hogy ezeket a kérdéséket, taalamint az anyagban foglaltakat, titkári értekezleten ismertessék, •? Czirjakot a jelentés szerint fel lehat venni,

'""''PB. a jelentést elfogadja.

Határozatok: ,

1./ A FAV és a MOM PB. dolgozzon ki tervet a sztahanovistakkal való foglalko

zásra,

H.i.: XII, 31, ?.* Sebők és Sfmogyi elv,

2./ Aa a kérdéssel kapcsolatosan felvetett ne gállapitásokat és az anyagban foglaltakat titkári értekezleten ismertessék a titkárokkal.

H.i.: XII. 19. F«l Velkei elvtárs

3./ Önálló tanulásról jelentés.

Előadó: Tarjáimé el vt ár snő,

Kérdó ek:

Komócsin elvtárs: 1./ Mennyi önálló tanuló volt betefvezve? , , ,,

———— — 2./ Hogyan éc telmezendők az első oldal második bekozdeaeben levő 3zámok.

3./ Hogyan van kézben tartva és ellenőrizve a konzultánsok tanulása?

4./ Ilku elvtárs végzi-e a konzultánsi teendőket?

5./ A PB. tagjai közül az önálló tanulásban résztvevő elvtár3ak hogyan állnak a tanulással? ,

6./ Milyen ságit séget adunk az önálló tanulóknak? ■/

Tarjáimé elvtársnő: 2o önálló tanuló volt betervezve. Ezt 8 fővel emelték, de még 3©-ra fogják

emelni. A konzultánsokat eddig kétszer összehívták és megbeszélték a bein-