Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.107.a/3)

1951-10-25

o , '•; á

"13- / "•

Jve*r u

/ }?'

Válász;

Kihalósik elvtárs:

~~..............~GÖ/óTáitős honnan vette az#információt , hogy ...7, Cleg hocevojban

rossz vo...t z elnoavalnsztll- víj<jo1 ja j no. g '■> cxuktoi x ^

jelentés ulnpjúii tudta laefi. A határozati jav.;...latra vonatkozó információt Gergely elv társ jelentéséből vette.

rio s z ás zó 1 ás ok:

i'arján elv .úrsjiő: , „ , , . . _

ETEanaE tartja, hogy az alapszc-rvéknél a vez'-t' tugouót uelytelemil napszortisitik. Holott az utóbbi titkári órtekezleteken erre konkrét szempontokat kaptak az alapszervek.

K elmer elv társnő: s *

.. ~ Áz''*e6erséggel kapcsolatban a tagság részéről m. anyós tűig ok Vurak.

Azon feltétlenül a jov; ben javi ouni kell, az ö altala cl 1..c x.oót u taggyűlésen a kritikák eléggé általánosak voltak, ^nem. hoztuk/ci ozemély szer itt konkrétan a hibákat. A kiválogatásban is voltak .libák, aminek nem kis mértékben a Káder Osztály is az oln . -s i-st- __ ő-N . Viktorok nincsenek eléggé tudat. ’ >i.,n . , 1 ■ /y ' ’^ápszervelcuej..

tulajdonképpen ni 1... a feladatul;.

Garat. i.1.s. ou...

A Korányi szanatórium ágit. prop« titkára jelenti, Hogy vezeti cégi* a dolgozók egy csoportja pártonkivülit akartak javasolni. -vvel a példával rá akar mutatni az ■ instruktorok hiányos-munkájára, ars nek

...........- következtében fordulhatnak elé ilyen esetek <*z ali-pszervel^en• Ggv^n^c

rre vezethető vissza a Budai CTI. esete ahol a népneveié értekezleten arról folyt a vita, miért nem lett vezetőségi tag egy nyugatos orvos /ugyanis előzőleg a párttitkár elvtgrs felolvasta, hogy kik lesznek javasolva az uj vezt tőségbe/.

Hiba továbbá, hogy a hozzászólások csak a vez. vál..-al foglalkoznak, a többi fontos kérdéseket nem emlitik. 01 cg nosevoj Iskola elnökének kiváló 'utasa helytelen volt, bizonytalan colt *x állandóan súgni kellett neki. ; határozati javaslat rósz volt, nem volt^ y-N benn-) semmi konkrétum, pedig külön Gergely eivturssal -.tbessalte.

Oservák elvtárs: ,

........SSpszerüsit és ssl kapcsolatban az lap sz érvek megkaptak alapo^un^a -szempontokat, de mennél lejebb vitték uz alapszervek ezt a kerdőst, annál jobban elferdítették. János kórházból mond egy példát.

Komócsin elvtárs: "" , .... .,

Az oTeg Kosevojban véleményé szerint nem az elno'sben volt a nioa, hanem Gergely titkár elv társban, aki kis királykod ot t, fintor óla t v vágott és "zavarta az elnököt. Látszott az elnökön, hogy rnincdg

Gergely elvtárs arcát figyeli. _ . _

Megdöbbentő, hogy az alap szervek ennyire elferdítve viszik le a PL- tői kapott szempontokat. Még olyan fejlett elvtársaknál is elcforoaut mint V.uld elv társ és Pterés elv társ nő, akik kihoztak párt csoportértekezleten, hogy kik lesznek és ha van.

Kern érti hogy részletes instruálna utál is becs ázhatnak ilyen hibák, Ugylutszik ezentúl vissza kell kérdezni az elv kársakat, hogy megértwtték el a kapott szempontokat. Feltáen fokozottabb ellenőrzést kell gyakorolni,

Az éberség kérdésével kapcsolatban azt latja, hogy a^tagsag összetétele bizonyos mértékben itt ezen a vonalon érezteti hutásat.

A tagság szilárdabb részére kell támaszkodni, hogy ők szólaljanak fel & harcoljanak az éberség fokozásáért, nehojy olyanokat

válasszatok raec Síik nem oda valók, van valami a múlt jakban ami

’ ^____________________________________

I

l - z _ . .. . . ......................................