Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1951-10-18
' ' ; -,. / \ ■ ' ■ i ; \ i) / .. • ■ xSl \ A politikai bevezetőnél hiányolja, hogy ninc^MvöBatv*, hogy a bel és külpolitikai események, hogyan hatnak ki a Tanács munkájára, azt a kérdést csak az éberség szempontjából hozza ki a jelentés. A legfőbb vonatkozásban, hogy a kerület szoc. és politikai összetételem megváltozott é3 ezek szerint a Tanácsnak is máskép kell viszonyulnia, a kerülethez, ezt a kérdése a jelűn* tés nem tárgyalja. A Kxnácsnak többet kell a lakossággal foglalkozni, Van pontja a jelentésnek, ahol kifejezésre jut ez a kérdés, de nem eléggé. Ha a Tanács foglalkozik a kér. lakosságé* nak problémáival, akkor a még ingadozókat át tudja hozni a mi oldalunkra. A Tanács munkaterve nem lesz ilyan formális* ha ezekkel a problémákkal fog foglalkozni, akkor egy céltudatos politikai munkát fog végezni. A Tanács, mint tömegszorvezet, a hivatását csak úgy tudja betölteni, ha a lakosság napi problémáival többet foglalkozik és politizál velük. - Azok a kérdések melyek ehhez a politikai irányvonalhoz vágnak, azok sem úgy jönnek ki, a jelentésből, mint a Tanács kezdeményezései. - Legyen a Tanács működése politikus , jó tömegszervezete legyen a Pártnak, mely a széles tömegeket hozzákapcsolja a Párthoz. A munkaterv az ugynéz ki, mint egy jól elkészített beadvány, nem úgy néz ki, mint egy politizáló szervnek a munkaterve. f ' „ izeket a problémák* azért veti fel, hogy a következő munkaterv elkészítésénél ezeket figyelembe vegyék. Továbbiakban hiányossága még a tervnek , hogy nincs félévévé a kér, fejlesztésével kapcsolatos tervek teljes egészében, csak egyes részletek. Annak ellenére, hogy a terv nem fogja át az egész kerület, mégis zsúfolt. Írre példát hoz fel a tervből. Gáli elvtárs: A Tanácsnak ki kéne menni a dolgozók köré, hogy milyen Javaslataik vannak, kg®y mit kifogásolnak. Az iskolák ellenőrzésével kapcsolatban kérdezi, hogy a Tanács gyakorol e a pedagógusok felé ellenőrzést. Kerner elvtársnő: • Az alvtársak nagyon sokat vállalnak magukra, ahogy a munkatervből látja. Az egyéni foglalkozásból a személyzeti osztály ki van hagyva, fölött tikét semmi kép nem lehet ebből kihagyni. Javasolja, hogy a személyzeti osztálynak adj fiinak konkrétan feladatot, A beiskolázás kérdésével sem foglalkoznak. Az Állandó bizottság munkájára jellemző, hogy a Tanácstagok különböző elfoglaltságukra hivatkoznak és nem vesznek részt eléggé a munkában, ezt a jelentést kapják a Tanácstól, holott szerinte nem az elfoglaltság mögött kell a hibákat keresni,^hanem inkább ott, hogy nem akarnak megfelelően dolgozni. Beszélni kell velük és megmagyarázni helytelen magatartásukat. Válasz. Lombos elvtárs: A felépítésre vonatkozólag helyes Komócsin alvtars me, állapításai. *z az útmutatás javítani fog a további munkáé veken. A politikai iránymutatások helyesek, melyeket szintén a jövőben szemelőtt fogunk tartani. Állandó Bizottsági ülések határozott visszaesést mutatnak. Most van tervbevéve, hogy az összes Álland© bizottságok munkáját lefektetik. A P51.-től segítséget kér ezekre vontakozélag. A vállalatok részéről hiányosság, hogy sem az alapszervek, sem a vezetőség nem becsülik eléggé a tanácstagok munkáját és ebből kifolyólag nem is támogatják. A személyzeti osztály munkája ninc3 a munkatervben, de nekik van egy külön munkatervük. ' Az vizeletekkel kapcsolatb n a dolgozóktól várják a javaslatokat és annak megfelelően módosítanak pl. üzeletzárás é3 nyitással kapcsolatban is és még egyéb vonalokon, ^z iskolákkal kapcsolatban gyakorolnak ellenőrzést, de a MŰM, mely a kér. legynagy^ gyobfe és egyetlen termelőüzeme ép ők nein vállalták a Márvány V_______________________________________
