Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1951-09-06
6Zt ÖSSZO. lem tartja kielégítőnek Rózsa elvtársnő válaszát. A Szabad Nép Baráti Kör a mozgalmi munka tárgykörébe tartozik, de nem a Gy.J.M.-hez, Tudományos munkát végzőket nem helyes,hogy oda kényszeritsiik a 3Z.N. Baráti Körbe és elvonjuk a tudományos munkájuktól, h a csak egy rövid időre is. A TSZCS, patronálás komoly dolog, de nem tartozik szorosan az EÜ. intézmények Gy.J.M,ához. Nem tartja helytelennek, ha resozortonként tartanák értekezletet mert más természetű dolgokról van szó, az orvosok, az ápolók és a takarítók között. Solt elvtársi Az EÜ. caák néhány hónapja kapcsolódott be a Gy.J.M,-be. A B3ZCS, •patronálás nagyon helyes, ha azt akarjuk, hogy a kórház üzemek a gyógyítást megelőző mozgalomban rÓ3ztvegyenek, akkor ezt találja a leghelyesebb módjának. Nem helyes ha a korház befelé fordul és nem tárja ki kapuit. h.. jzörményi elvtára: —AB—Str. dolgozók munkafegyelme javult, Így a 75>-os felajánlási szám reaálisnak fogadható el. A munkaversennyel sem a szakszervezet, sem a Minisztérium nem foglalkozott eléggé. Ez a Gy.J.M. döntő hiányossága. A teaiileti bizottság eddig még semmi munkát nem fejtett ki, nem ismeri a kórházakat, sem az ett. dolgozókat. így nincs is tekintélye. Segítséget kell nyújtani a szakszervezet Területi Bizottságának. Külső és belső ellenőrzés hiányos, ezért partizán tevékenység folyik a Gy.J.M, terén. Gyakorlati kérdések nincsenek megfelelően tisztázva. A kórházakban egymástól elszigetelten folyik a Gy.J.M. Javasolja^ hogy a Pártbizottság nagyobb segítséget nyújtson a Szakoz rvezet Területi Bizottságának, Kerner elvtársnőí ÁTOTbi időben a Temeti Bizottság bejárt a PB.-hoz, de főleg szervezési kérdésekről tárgyaltak, ez persze a káder osztály hibáje is. Javasolja, hogy a Gy.J.M-ben kitüntekből válasszák, ki az aktívákat. Tapasztalatcserével nem foglalkoznak, pedig ezen keresztül sokkal nagyobb eredményt tudnának elérni. Helyesnek tartaná ha a munkatervükben a tapasztalatcserével is foglalkoznának. A Szakszervezet ezen a vonalon fokozottabban tevékenykedjen. Biré elvt.am^ hogy a jelentés nem hoz ki kifejezetten hibás felajánlásokat. /Pelhoz több példát erre vonatkozólag/ de ugyanakkor komoly jó felajánlásokat is kihagyott. A tudományos munkák kiértékeléséhez szükséges -volna egy szervre, aki ezt el tudja látni. Szükséges volna továbbá egy tudományos kádernyilvántartásra, hogy megállapíthassák ki foglalkozik kísérletekkel, kutatásokkal. Vannak tudósok, orvosok, akik a felszabadulás előtt foglalkoztak tudományos munkával, de most nem. Ebből a nyilvántartásból politikailag is sok mindenre lehet következtetni. Meg kellett volna a jelentésben említeni, hogy ki bírálja : el a tudományos munkát. . _ „ . ' Helytelen, hogy csalt a felajánlásokat ellenőrzik, pedig ez az alap. Az ellenőrzésre kell a speciális ellenőrzésnek felépülni.^Bürokratikusnak tartja szintén az eddig megállapított ellenőrzést és kiértékelőst. Javasolja, egy szélesebb körű ankét összehívását a szakszervezet, t-4—
