Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1951-02-02
\völtik való foglalkozást. Mi a tanácsrendszert, mint 'á áfunkásosztály hatalmi rendszerét ismertetjük a lakosság felé, azonban meg mindég nincsenek t°lj°s mértékben tisztában annak' jelentőségével, ezért fokozottabb propagandamunkával tudatosítani kell, hogy ezáltal minél szélesebb bázisra épüljön. Döntő annak tudatosítása, hogy a Tanács az osttátyharc egyik . fegyvere és aki a tanácsot támadja az az osztály harcot gyengíti. Kifogásolja, hogy Kernemé elvtársnő a határozati javaslatot helytelenül készítette el, mert az megfelel egy alapszervi határozatnak, de n«m alkalmas a Pártbizottság határozati javaslatának, ezert javasolja annak újbóli elkészítését a következő szempontok alapján: 3 részre legyen osztva, 1. / határozza meg a Pártbizottság feladatát 2. /A Tanács Pártszervezetének teendőit 5./ A Tanács munkájának megjavításához szüksé ;eS feladatokat, határozatokat foglalja magába. Ha tár* ozat: ^ A 'Pártbizottság a fenti javaslatot elfogadta. horváthné elvtársnő: A hozzászólásokra válaszolja, hogy nemcsak a tagságban van a hiba, hanem a vezetőségben is, nem eléggé foglalkoznak a tagsággal. • w/Z. ./**» Németh elv tár sk’ől^ elhangzott kritikára válaszolja, hogy már felhívták figyelmét, mulasztásaira és a jövőben a többi osztállyal is felveszik a kapcsolatot. A pártépités terén még vannak hiányosságaik és további munkájukban fel fogják használni Kerner elv társnőtől kapott szempontokat. Garam elv tár snő felszólalása a középfokú politikai iskolái tapasztaltakról valóban helytálló és Polgár elvtárssal kapcsolatban a fegyelmi vizsgálatot le fogjle folytatni. é~N Farkasné tagfelvételével kapcso ■ atban méggegyzi, bogr még vannak az elvtársnőnél régebbi és johb munkát végző tagjelöltjóik, ezenkívül az elvtársnőnek vo3t ak helytelen megnyilvánulásai. a Szabad Nép agitácioval kapcsolatban már tettek lépéseket, iiog^ meggyőzzzék őket annak jelentőségéről. Arra a bozzés zólásra, hogy presszioval cinek lehet, d« ~3t megelőzte az egyéni foglalkcz ás is és ez a szemináriumi lemorzsolód dásnál tapasztalható. Bóreg elvtárs helyesen mutatott rá a Tanács hibáira, erre azt kívánja megjegyezni, hogy az osztályokkal és a munkáskáderek - kel már foglalkoztak. Tudják, hogy vannak hibáik, de igyekésnek azt kijavítani, azt a kritikát elfogadja, hogy az eberség, gél nem foglalkozott a beszámoló, és nemv terjedt ki a figyelme a Pártszervezet munkájában a kritika és önkritika terén javulás mutatkozik. Köszöni az eivtársaktól kapóit szempontokat és a PB. további segítségét. Lombos elv tára: Válaszában kitár arra, hogy nagy a lemorzsolódás az állandó Bizottsági tagoknálj avasolja a távolmaradóknak Végrehajtó Bizottság elé való vitelét. A tanácshatalom kihozásának alátámasztását helyesli és itt a l__________________________.__________________________ff_________________ _________ >-5- •; « . J.
