Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1951-08-02
- lo -oa öktetáaíővcd boindIt-űnéhos• A határidőt íá-ve ólja V^JI/j-boa raevdie-. árosai# v , . farkas elvt.'rnnfelé kritikát gyakorol, hogy na”. tcXi’aniti a .art üli- X rárdtt kötelesét sápét do aor; végsi koauuaistn bmrjülattel a aámiíááát* issottoágba 325 órt vontak b© a DI32 Bicotir,', I tagokat, , nort a műnk-ív 1 el-c a tőle éc igy non volt aá© ne .-oldás# A íj, Wtfíy oo: :.e állnak o Pártbizottságtól .- ssulthoti PB iilóüen la kijött á:&lobéiban is tudják, hogy mivel jöjjenek a I. rtMzofcteli" éld# . Dutóiratérvre von tkosől eg, o Jövőben 1rJ.0l.ltt j&ogzk fognának ©1— káé itóséköZ a PB illetékes- össtályánek aegitsuV; ‘t kikérik* A 40 -" il:t .táoba v.lo bevondoávcl karccal tban uogjegyzi, hogy *3 t , taájn, hogy as ae irányait, 1 gy esek a pdr tönkivüüekot lőhet Í)év»oimi .DISZ oht: .áeöo 6c c párttug Bili; tagokat pártok tatáobo kell hagyni# a némtf merta pártteg 3JX3Z tagokat is 31 ;Z oktatást* hűli bevonni# kivdve a sokat, áfclknékfo jláűéoei ei: ekafiályoanát r~- továbbá g íunko ionáriusokát # óö Saram elvtár enö kritikáját eli’o luljc» -:ort kb 1 hó# napin elhanyagolta a munkát és azalatt as íő/j alatt klccuasott a"ké rb/n. m ©gőöss git. arop#munka- ■ múltban Gftvaa ©Ívtár raiővei tartotta a kapcoolrtot óo a Jövőben le ehhois :*A©otolöan kíván dói zni# Határosat s .A rártbi .otte.ág' utasít ja as agit.pr p#outályi, hogy dolgosán. ki o tóm tv:; lókat a DISZ műnk terv vágrehaj ttodnak táno; •• ' kr‘r , ős nyújtót rt a- ..kUócet a munka terv vó greha J tú aáfcoz# ■SflárlclŐ! 7111 #15# Peleiek;: ..zrnelvt' m« _7,/ J< lentr.- a 5. g- doragjolőlt föl vételi makiról# áloadds Veikéi olvtt.’D# , , . . ItegkivőiVík* Geller Katalin, óo Jusztin olvtároak* IComőor in < Ivt Auo> 1./ Jovitották-e esek az eredmények a Párt öasoetítelát? #; P./ Van r.k-e adatok,hn-y a I-kál-bon av utóbbi 6 bánt - alatt n - VGkcdett-o a t •;}oltlt felvitel vagy vfc oraocott? ^.t?Qn tört)jsnt!:-,»ö elutasítottak kiér -eoitáae as a3armaervé!t fold? Jjr'1 IGB^— -t ■é3..;tti aöctok nlapjdn -eg lőhet állapítani, hogy Javuld© állt be a tag ás tsgáolsrLt felvitel torán# , , , . n '•*?■ ©fr»án’.í'scTt.t növekadását■ novt lehet eMiyoa jio®fL» :■ t ar 6 a tng.'ol'5'it f óivá tollal, /.prilio 1-ig eaorce lást mutatott n* vnr.-nak a felvátelel», do m utóbbi hónapokban vioosaenoo óaaíelliotő. Hájueban volt a mélypont# .".gj ©lutaeitot tökJr.al kanono • ateo ki ••'•■ or. öle sernél <••■• saordult,- o,4 o tWteT olvtírc áoa *i-te toR-^tOés oW* vinni n vioea*' ...... ■■■■ ' ---------------------------------------------------------0* ,