Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1951-07-20
' « J ► jtejLgoruan bizalmán i Készül-!; 14. páJStWjicií, % % J •'r üx ^ 1* * L^^SUlJLÁ J9 a>: 0%^i munka előlcésziliéről és beindításáról. / , ' ®±20tr;:fc “ffus 17“i határozata rámutat arra, hogy propaganda munkánknak ‘ WjJ 71' fS ulMult ok'i; ;fcósi & cm,vn ■-* okozók ros.z összetétele* el. bbÓi 3“h0fiy ; s ovad lcG2dota előtt a kiválogatást rostál vétóztuk !'10f ksl1 állayitani, hogy a Politikai Bizottság határozatában felvetett hibá°wlíl üUdouk oeljes íx-rmokban felszámolni#-h Bizottságok munkájában komoly fejlődés mutatkozott abban a tekintetben,hogy ;^ap^abban megnos-CQk^a javasolt propagandisták múltját, környezetét. U- cn- ' .k.kor vo-^ak nx:\nyoos:gok is* Alt Iában a Bizottságok munkája szinvontlrs^volt “ ÍOGlalicoa-i.il: .2 jav-Gol-iuiil fa az almélái ílclS ifa Igv L^ ruiu ki az, noyy c. Postás korhoz olyan elvtársnőt javasolt e Icádénak, akit h*Wsa*ga raia«- Elmondta, hogy a nult k Íö~ mÍoiv i°-Liaü?Iom 0. nyagot szerette legjobban* Erről a.nyit tu- 1^17-^n a kommunistáik fellázadtak és 2o év múlva megdöntötték a “s: “ a *»** »*■* íta V* mm fel a wsm-ae35Swiaja, —."I *““**“ “lu— 1. lciválOEírtü biso1;tf,á£ok jó nevuló Kunlcá-t végoatgk. BgazélGo-iéaük során kosai «*“?** "rt .31;1" *!«***»• i, hltófa W«A*a alknak öa^X p£h szerű megbír;ilasaval segítettek á hibák kiküszöbölésé bon. Az oktatási bízotté^ok munkájának egyik fő hiányossága volt, hogy az elvtáre sek noha rolexiyes.de voltak,különösen az elméleti kérdések feltevésénél, ami^ vál.'isz^kat^adi 1°^ & küVa'fckesmd^G» hoCV •- olvtáKafr-meglepődtek és zavaros h0Sy :' P,B# “Grn rigyelmeztette eléggé a bizottság tagjait, hogy na.-. y° eryüfi,0“Gk,a kivalogatáttaknál, hogy milyen a viszonyuk a valláshoz. az ugyanis kerületi viszonylatban fontos szempont. Bár u Bízott ságokfoglalkoz' oak a Grooz üggyel kapcsolatos k rdésekkel, azonbanez a foglakozás általános , °1“ e® aa 0j;,x'g adov'' válaszokból nem lehetett az elvtársiaknak a valláshoz való viszonyara következtetni. Szórt a következő hibák történtek, amikről °?££ üUGOnHS b QZűres-űunks A Szab.hegyi körzetből egy olyan olvtánsat ősz; St f"'0 leváltottak klerikális beállító tt sága miatt. a Ladái 0*i~ban^a párt-01 vkar akadályozta meg a kiérte ütés visszatartásával. iogy egy klerikális oeállitot ,-aágu elv$árs a bizottság elé kerüljön. közben01 arvn%h?f- ? kQri:a^ TM,a értékelte ki a Bizottság munkáját már monot Non h?v-'^ • 1UV;üUk af Glvtara8k figyelmét, hogy ne legyenek fölényesek. .... iivouIg osszq a bízóoteygi rigókat, hanem csak egőnenként, vagy bizottságonként mulattunk rá a hibákra. Az alap szervek nagyon kevés jellemzést küldik be a kerülethez, igy a Bizottság az íácola vezo-coseg áltál beadott javaslatok alapján válogattad tulnyotSfaf--naLGlí^Safatr^1Őf°rdUlt aa» h0fy aiacson képzettségű elv, * javasoirnk oxeratasra a bizottság tagjai, Bzt a hibát a kiértékelésnél ugyancsak az alap-szervek vették észre* A propagandiotálc örömmel fogadták a P.B. hüá megbízatását, hogy a következő oktatási ‘ évadban^ at uagáag ramtéi lesznek. Ezt -látámasszuk azzal, hogy voltak, akt 5f:a2IGl,vftí0k munka3’a alat b szabadságon voltak s utána külön felszólítás nélxail joUelc be a kerületbe és jelentkeztek, hehogy kimaradjanak. /pld.Breierné/ 73 ' “--------------------------------------------------------------- .... _j___
