Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1951-01-05
Javasolja, hogy a Pártbizottság minden egyes osztálya készítse nl felajánlását osztályán belül, amelyet majd 1«viszünk a tagság elé példaképen. Javasolja, továbbá hogy a Pártbizottság felajánlásában szerep® 1- &en a MŰM. Kongresszusi verseny előkészítésének segitése. Határozat: A Part biz o 11 s ág Bor^g elvtárs által beterjesztett javaslatot elfogad ja. ■ í ! Hozzászólások; Sipos ely tclrs: Sa;ját tapasztalatait mond ja el a taggy ülésekkel kapcsolatban. Az a meglátása, hogy a taggyűlések túlságosán eltolódtak szervezési vonalra, az agitáció nem elegendő jelentőségéhez mérten. Az egyéni beszélgetésekre kitérve felhívja a PB. osztálytitkárok figyelmét, hogy ezt a hiányosságot haladéktála hűl pótolják. a DISZ. a maga részéről meg tette a mozgositást és ez visszatükrö- "~ződik a felajánlásokban is. Tüzek a felajánlások rendezvéiy ekb®n, szakmai és politikai téren varinak. Kifogásolja továbbá azt, hogy a Pártbizottságnak még nincsen meg a Kongresszusi felajánlása. Náluk a . ifi Bizottság már a múlt héten megtette felajánlását egyénenként politikai, szervezési' éa gazdasági téren. Iskolai és főiskola vonalon is még fogják, tenni a f®1 ajánlásra vál ó mozgositást. A M0I\í-ban az ifik vállalták, 'hogy egy ifi "éem lesz loo/,-oa alul teljesítő. A népnevelői munkára mozgósították az elvtársakat, sőt a vasárnapi agitácios munkára maga a DISZ. bizottság is kimegy agitálni. Jakobi elvtársra tett javaslatot a maga részéről elfogadja. Bősz ör mé ily 1 e Ív t ár s: Az ő kiértékelése a taggyűlésekről nem egyezik a Béres eivtárséváL loo;ó—óg, szerint Béres elvtárs kiértékelése túlságosan pesszimista volt. Neki az volt a tapasztalato, hogy a dolgozók és a párt önki vliliek is igen is foglalkoztak a Kongresszus kérdésével és mint ezt megállapítottatjuk soha nem volt ilyen nagyszámú a látogatottság. "Rízt viszont pozitívumnak lehet elfogadni. ! Ugyancsak fejlődésnek lehet felhozni, hogy a tagság felelősségre vonta a vezetőséget, hogy miért nem számol be az előző taggyűlésen hozott határozatok végrehajtásáról és a hozott határozatokat miért nem aajtották végre. Az egészségügyi értekezleten is kijöttek olyan felajánlások, melynek keretében a pártönkivüliek is b° lesznek vonva a munkába. Az a meglátása, hogy Béres elvtárs.nem hangsúlyozta ki kellő lcép-n a fejlődést, abban viszont egypt ért, hogy a fásult mechanizmus megmutatkozott a vez®tSágnél és azt hogy a taggyűlés színes és l°lkeg volt nem a vezetőségnek hanem a tagságnak köszönhető. Náluk a Korányi Szanatóriumban a Kongresszus előkészítésével kapcsolatban megtartották a rendszeres háromszög ülést, ahol a pártbizalmi elvtárs azt mondotta, hogy felajánlások csak poli-_ tikai vonalon történhetnek, ezt a helytelen f«lfogsát helyosbbitotték. rr j L.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. . z ”+" 4
