Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.107.a/3)

1951-04-27

- 3 - A

♦ •

J* \

. a Kongresszisi verseny-felajánlásokat megszervezték, ez most á május 1-i

felajánlásoknál hiányos volt, mert a vezetőség nem támogatja Őket és igy kedvüket vesztik.

Kernemiéelvtársnő:

Az előkészítő munkában a politikai rész a szervezési kérdésekre csúszott, annak ellenére, hogy a szervezési kérdések sem mennek elég jól. *gy ‘ nem szervezett a dekoráaió készítése sem, csupán spontán és ninc3 irányítva. Gáli elvtárs azt mondja, hogy nem volt idő, ez nem helyes. Négy hét volt adva. Annak ellenére, hogy a MOM. másodszor lett élüzera nézze meg Gáli elvtárs, hogy a politikai munka hogyan megy , és azt feltétlen meg kell javitani.

Javasolja, hogy az elv társak üzemekbe menjenek ma ki és nézzék meg, hogy hogyan áll a dekorácié. A Szak:dsághegyi TBC-ken a gondnokné kijelentette, hogy szí sem lehet, hogy munkaidő alatt készüljenek május l-re<>

Garam elvtáranő:

..... ....... Elfogadja Veiket elvtárs kritikáját, mert tényleges lemaradások vannak

az ágit. munkákon. Politikai Bizottság Határozatát nem lehet kampányszerűen végrehajtani csak folyamatosan és ez igy megy is.A Kongresszus alatt az agitácié j® volt, most május 1-re ez csekként. A titkároknak nem sikerült ennek az ünnepségnek a jelentőségét éléggé kihozni és ez oka a hiányosságoknak. A népnevelők az értekezleten csak általá.noaságkan kapták meg az érveket. Avval a jelszóval, hogy ezt úgy is tudja mindenki,

A kerülétkén ilyen hírek is vannak, hogy kormány válság van és ezért nem érünk rá kivonulni vagy is ezért magad el a kivonulás.

Szakad Nép cikkére hivja fel az elvtársak figyelmét, mely állandéan ad *»agitáci*s szempontokat. — A Magyar Optikai Müveknél ftali és Lehotkai elvtársakkal átkeszéltea a proklémákat. Első teendőül megmondta nekik, hogy a népnevelők , kizalmiak, pártonkivüli aktivák és kistitkárokkal átbeszélni és megadni nekik a május l.i szempontokat és akkor feltétlen javulás fog beállni munkájukban. De még most sem késő , ha a titkárin ezt kihozzuk. János kórház taggyűlésén nagyon jól hozták ki és foglalkoztak május 1-vel, annak ellenére, hogy Marosi személyes ügye is kijött.

János kórházban május 1—re eső szabadnapját az egyik dolgoz® nem akarta kivenni, mert akkor úgy—is ki kell vonulnia. Erről az elrettentő példából ia lehtt látni, hogy még mindig nem tudják dolgozóink május 1-re jelentőségét .Persze nem ilyen az általános helyzit.

^ökér elvtárs:

Abban látja a hibát, hogy az aláirásokat nem kapcsolták össze május 1-je kérdésével és igy egy heti kiesés volt. ^őrületen folyik az agitaci® látjuk a kiskert .akcióból is, A dekorációnál azt a hibát latja, hogynem visznek elég* politikát bele. A Magyar Optikai Müveknél egyáltalán nincs terv, sem arr®l, hogy milyen lesz a levonulás sem arr 1, hogy mit visznek.

Kepler é« Horváth elvtársak foglalkoznak a dekorációval és egy elvtárs festi azokat minden segitség nélkül. Horváth elvtárs mindent egyedül akar mlvégezni és mikor módja , hogy miért egyedül végez mindent azt feleli, hogy könnyű azt kérdezni.

Javasolja, hogy a kerület összes üzemében röpgyülést tartsanak, hogy ezen keresztül még jobban tudatosítsuk feladatainkat.

Pataki elvtársnő:

A Kútvölgyi u—i kórházban a taggyűlésen átsiklottak a kenyérjegy problá— mákra és ez végig kisérte az egész' taggyűlést. 3 hozzászólás volt május 1-vel kapcsoMMfcn* , ebből kettő szervezési kérdéssel foglalkozott és egy május 1-je Jelentőségével. Helyesli, ha röpgyülést tartanak, mert ő is szükségének látja.

Három elvtárs:

Böszörményi és Gáli elvtársnak válaszolva rámutatt arra, hogy a munkaversenyekkel kapcsolatban spontán megindulások nincsenek, az azomban van, hogy a vezetőséget túlszárnyalják ée előbb kezdeményeznek mint, ahogy azok erre utasitást adnának. Nem irányitanak és nem vezetnek ez a hiba mutatkozik a MOM. munkájában.

r & >