Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.107.a/3)

1951-04-13

I I

fiTelkei ®lvtárs;

Galli elvtárs hozzászólását várja és s--retné ha tájékoztatná a Pártbizottságot a munkavers®iiy állásáról. A titkári értekezleten és a szervező titk. ért®k»zleten az ®lv társak konkrét feladatokat kaptak a tagjelölt®kk®l való foglalkozásra, azonban ®z®k n«m l®tt«k végr®hjatva.

Az 'Elméleti Tanács múltkori értekezletén kijött, hogy az alapszervi vezetőségek és a Pártbizottság között viszonylagosan ®gy óriási szakadék tátong.

Ha mi arra vesszük az irányit, hogy arra n®velflük a titkárokat^ és a tagságot, hogy a béke , a pártépités és a termelés kérdését összehangoljuk akkor a Kongresszus’határozatát végrehajtjuk.

Hiányolja, hogy Bór®s elvtárs nem bejgélt az éberség kérdéséről és itt a Minisztertanács r®ndel®térá gondol és szeretné ha Galli «lvtárs beszámolna róla, hogy mennyiben hajtották végi®.

Galli elvtárs:

’ 1 T§ér®s elvtárs azt mondotta, hogy az alapsz»rv®k n®m foglalkoztak

a Kongresszus határozatával, ®z t®lj®s mértékben n®m felel m®g.

Ha egy Szolgai főmérnök n«m foglalkozik v®l® megfelelően az érthető. A Kongresszusi verseny kiértékelése a jövő hét®n lesz ismertetve és az össze lesz kapcsolva az ®lköv°tkez®ndő feladatokkal. Jelenleg 1.15o egyéni versenyző van és l.loo fő hosszil®járatú vererryszerzőáéses.

A régi tagjelöltek felvétele napirendre került•

Erdei elvtársnő;

Felhozza, hogy h®lyes-® a tagjelöltekkel való foglalkozás olyan formában mint azt Szilágyi ®Ív társnő tette, hogy Szalay nevű felvételre jelentkezőt az alapsz®rv n®m fogadta ®1 /területi pártszervezet/ és akkor mikor üzemb» került Szilágyi ®lvtársnő ajánlotta, tudatában annak az indokoknak, hogy a t®rül®ti alapsz«rv miért nemvette fel,

iT bős elvtárs:

“ iPíanács megerősítésével kapcsolatban a Pártbizottság a Kongresszus

határozata ött is megadta a segítséget. De ugyanakkor amikor a Pártbizottság segit és f»ltölti a tanácsot jó káderekkel a felsőbb szervek elviszik azokat töülünk. Pl. Kónyáne esetében,

A Tanács munkájáról kért hetenkénti beszámolót h®ly®sn®kftartja. Súlypont kérdés és ebben a PB.-n«k is segit®ni® kell az Állandó Bizottsági tagokkal való foglalkozás. Most amikor szorítják a tanácstagokat a munkára mutatkoznak olyan jelenségek, hogy különböző dolgokra hivatkozva egymásután-adjak b® lemondásukat, m®rt az hogy a "választóikkal elbeszélgessenek d»rogál.

A KÖZÉKT.-nél javasolt v®vő értekezleteket helyesnek^tart ja és n®m kell annak megszervezésétől m®gi<j®dni, hiszen amikor sorban állnak éppen vevő ért«k»zl®t van, csak az a hiba, hogy a b®szelg»bes" n®m mi irányítjuk.

Pataki elvtársnő: , , ,

Az á meglátása a Választmáryi értekezleten elhangzott hozzászólásokról, igy Bér ®lvtárs esetében, hogy az ®Ívtársak szavakon lovagoltak. M®rt lényegében a javaslatok benn® vannak a munkatervb®n,

A tagjelölt felvétellel kapcsolatban «gykis lazaságot lát akkor, amikor a rossz javaslatok f®lt®rjesztéséért n®m vonjuk felelősségre az alapszerv v®z®tőséget.

b-4-