Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1951-01-12
é j Szilágyi elv társnő beszámolójában -'elhoz egy pár alap szarvét, ahol a kapcsolat a töraögsservezettel megerősödött, azonban azt nem hozza fel, hogy minek a következtében, est szeretné ha ismertetné, hogy ezáltal a 1;öb6i. alapszervezetnél is javítsuk a kapcsolatot, / \ A taglétszámmal kapcsolatban megjegyzi, hogy azt ne mérjük a jlwrint hanem a fizetők szálaihoz vi szonyi±3uk. v \ Javasolja, hogy Szilágyi elvt-'rshő válasza után vitassuk meg .-a ltÍiliTOlw-ti\ javaslatot ás Lombos elv társnak tegyük kötelességévé, hogy dílöriő'rtíssiS'1*-**^a törne gaz er va ze t ek munkáját, melyről számoljon be a Pártbizottságnak, mert csak ezen keresztül 'tudjuk munkánkat összekapcsolni. Szili, :yinó elv tár snő: Sípos elvtárs hozzászólására válaszolja, hogy a területi tagságit nem tudják bevonni a rendezvényekbe, mért azok leértesitése nehézségekbe ütközik, pedig a Kongresszus előtt az összes tagságot lel'lógatták, az egyéni beszél etés azonban sok esetben nem sikefg.lt, A Páirtba való felvételre ajánlottakkal kapcsolatban megjegyzi, hogy nem bizfs, tos az, hogy akikot ajánlanak fel is veszik, beszelni kell arról, hogy az KSZ5J-be általában olyanok jönnek akik valahonnan már ki aradiak, ezekből aztán nehéz feladat felvételre javasolni. Igaza van Sípos elvtársnak amLkcr azt mondja, hogy nem foglalkozták eléggé a káderekkel, ennek hiánya feljött és most irányt vesznek annak kikü3zübölcsére. igaza van az egyik hozzászóló elvtársnak, hogy a 40—50 szilárd magvát kell gg __ _ megnézni az hSZf-nek és addig nem is indítják meg a munkát míg a szilárd vezetőséget fel nem állítják.-------"f......................... -........AüáDÜ-ál valŐbSirhgirTö^ -"pedig- a- Kongresszus - ideje ------------alatt komoly fejlődés volt tapasztalható, ez azonban kártyavár szerűen összeomlott . | Veikéi elvtárs rámutatott, hogy vannak objektív eredméneik. Ez a 40-50 tag nyílt becsületes egyén, ezentilmenően van 2oc-5oo, akik dolgoznak, de ingadozók ezeket kellene megnézni. A Pártszervezet segítsége hiányzik a farkasréti és a Hűvösvölgyi körzetben, itt nem tudnak kapni egy pár ttagot tömegszervőzeti munkára, ezért nem megy a munka. r\. Velkei elv társ kérdésére válaszolja, hogy a Pattba felveti tagokat propagálták. Kernemé elvtársnő hozzászólására válaszolja, ho y valóban ö is elkövette azt a hibát, hogy nem az K 'dór Osztályhoz fordult, - 63 esen változtatni fog. Gyökér elvtárs egyik hibájára mutat rá, hogy csak kiadja a feladatok t és azt kívánja hogy ezek végre legyenek hajtva, ugyanakkor nem nézi meg a szervezet erejét. Gyökér elvtárs azt mondja, hogy adtak segítséget az hSZI'-nek, ez nem történt meg. A Pártbizottság munkájából nagyon hiányolja azt, hogy aki gyorsan ad kétszer ad elvet nem érvényesítik. Népnevelőik gyengék és területen is csak úgy tudják őket használni, ha egy párttaggal mennek ki. Az üzemi népnevelőket pedig elviszik tőlük. Erdei elvtár snőnek nőm válaszol most itt, nett nico annak értelme, hogy vitába kezdjenek, ezt majd ők letten megbeszélik. Jánosi elvtárs által ..'elvetett javaalat már fofy amatban van, de nagyon nehéz a területen való megvalósítása, Az esit iskolákkal kapcsolatban Patak elvtársnőnek válaszolja, hogy azt a Központ leállította és a tagságot csak előadások, vagy rádió szemináriumok utján lehet oktatásba bevo. ni. Béres elvtárs kritikáját, hogy a párttagok lebecsülik a tömegszervezeti munkát a maga részéről nem fogadja el. A rendezvények számát az elkövetkezendő hónapra kívülről nem tudja megmondani. Az azon résztvevők Összetétele a terűiében majdnem mindég pártonkiv üli ékből áll, az üzemeknél nem tidja, 6 _________________________________________________________________________________________ I-5-
