Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1951-01-05
í I ~2' i " A Farkasréti körzetben a titkári beszámolónál l$*y eges juv%ás van, hibája volt, hogy a Kongresszus jelentősége nőm dojaoorör lőtt ki. 12 hozzászóló volt, melyek közül egy egészit^t hiányosságot. Kritika hangoztt »1 de ez még ig«n kezdetleges formában. á \ . / ’ ••'••••' .... y. Kútvölgyi utx kórház: Szervezetileg j ól volt előkészítve, de politikailag hiányos volt. A beszámoló hibája volt, hogy nem foglalkozott kellő képen a nemzetközi helyzettel, ezt a tagság kiegészítette. A kritika úgy nyilvánult meg, hogy személyeskedéssé fajult, az instruktor elvtársnak kellett a hozzászólásokat helyes mederbe terelni, 3.4. szakaszban tartották a MOM.-ban lezajlott taggyűléseket. / A 6 alapszerv taggyűlésén 471 tag jelent meg, ami a MQM. történetében igen rendes számnak mondható. Erősen érezhető volt Horváth elvtárs működése a vezetőségben. Itt is kwzd°tt a birálat megindulni, nem volt olyan alapszervi t® gyűlés, ahol bírálatot ne --mondtak volna a beszámoló felett. Általában hiba volt, hogy túl O sok időt fordítottak a liszt és cukor rendelettel kapcsolatos kérdésre, azonban egyetlen egy ellenséges megnyilvánulás nem volt, egy két kifogás ellenébe, ami a gyerekek oukor fejadagjára vonatkozott. Egy két alapszervben í> Ive tetős k és jól ^ reagáltak a Miniszter Tanács takarékosság rendeletére. Felajánlások is szép számban történtek és ha azt *1 fogják végezni ^ akkor az igen érték “2 íj?6H2• Fi. volt olyan osztály ahol felajánlották, hogy a Kongresszusig egyetlen loo;í-on alul teljesítő nem lesz. A 3. számú kisalapszerv taggyűlése volt a leggyengébb. A tagság egy része pártszerütlehül viselkedett, amire a titkár elvtárs rámutatott . A Földalatti épitő Vasútnál múltkorihoz képest rosszabb volt a taggyűlés. A munkafegyelem terén nagy hiányosságok kainak. A Hongé resszus jelentősége nem volt alátámasztva a^beszámolóban és a taggyűlés nem volt előkészítve. Ennek ellenére a tagság hangulata lelkes volt. A meglévő hibák a titkár elv társ önteltségéből erednek. A többi taggyűlés közepesen zajlott le jó volt a Szabadsághegyi ÜTI. a Budai, OT. Még hátra vannak a kerületben az iskolák, főiskolák taggyűléseinek kiértékelése. Ha a taggyűlések egyik oldalát nézzük meglátszik, hogy ezek a Kongresszust előkészítő taggyűlések voltak, azonban nen feleltek meg annak a követelménynek, mint milyennek kellett volna lenni, annak dacára, hogy alapos előkészítéssel mentünk neki. 2./ Béres elvtárs; A Kongresszus előkészítését ismerteti: 1./ a kerület helyzetében, 2./ a Budapesti Pártbizottság kiértékelését Bp,-i viszonylatban . Kéri az elvtársakat, hogy hozzászólásukat majd olyan irányban tegyék meg, hogy milyen módszereket javasa Inak a munka megjavitásáho2 , a KV. a kongresszusi előkészítő munka alapjául a pártonbelűli . és pártonkivüli tömegek felé a Kongresszus jelentőségen tudatosítását, azonkívül a párttagok mozgósítását a feladatok jobb elvégzésére szabta meg. Ezentulmenően elsőrendű feladatként a P ár tha tár oz at ok v egr eha j t ás át. ' I ' 1 ' I ? j f---------------------------------———-— ----- ... 11 '■■■■■■ \-» »
