Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1950-02-10
' -nem észleltünk, csak a dolgozok között a bizonytalanságot, hogy most meg nt megfeledkeznek rólunk mert sem aznOTI, sem ' a közalkalmazottakhoz nem tartozunk. Én beszámoltam a Pártszervezet munkájáról .is nem c§ak a tömeg szervezetekéről. Az,értelmiség viszonya dolgozókhoz most kezd javi^lni. Amikor és oda kerültem az orvosoknak külö$ ebédlőjük, volt,1 a xova a dolgozok nem merészkedtek be. Most már egy/kc^zb#-ebédlőben esznek mindannyian és remélem, hogy ez is egy •léfces az értelmiség és a dolgozok közötti viszony jobbátételére. A klerikális reakció ellen a népnevelők jó munkájával kívánunk védekezni, azonban ehhez először a népnevelőket kell kivonni a klerikális reakció befolyása alól. Az üzeaiiben a dolgozok létszáma 233 ebből 80 a tag és 48 a tagjelölt. A munkafegyelem kérdését, nehéz megaIdafei,mert mint mondtam az ápolónők többen vannak mint amennyire szükség volna és igy* előadódik, hogy nincs mit cs^nálniok, viszont a takatile-12 tónŐkZ 2gXZ£ órát dolgoznak és előfordult olyan, hogy ez egyik 3 h t óta nem volt WUSX3LÍSX&UO. stabadnapos. IMP: Prokpp elvtárs:A haladó szeminárium összeállításánál a központból jött ki egy elvtárs, akivel káder&utatást végeztünk és utána állítottuk össze a szemináriumot• Az alapszermináriura előadója gyenge, nem foglalkozik eléggé a hallgatókkal, ha nem jelentkezik senki felelni a kérdésre akkor ö maga adja meg a választ ami, helytelen, mert rá k llene vezetni az elvtársikat, hogy ök is megtanuljanak beszélni. Az oktatásfelelós nekem azt mondta, hogy ö volt bent és jelentette azt a reisich elvtársnőnek, de az elvtárs nő azt mondta, hogy nincs^előadó és nem tudmmásikat adni. Most hogy uj reszortfelelősök lettek beállítva, először azokn belekell jönniök a munkába. így a népnevelőfelelős sem jött még bele a munkájába és még nem tud bánni az* elvtársakkal. Tömegezervezetk megerősítésére fektettük a súlyt és lehet, ' hogy tullötünkx a célon. A klterikális reakció megnyilvánulá• sait nem igen tapasztaljuk mostanában. Béres elvtárstKarleusa elvtársnő beszá ©lójából és válaszából a Postás Kórház Pártszervezetében végbement bizonyos javulásokat láthatunk. Azonban hiányzik a politikai nevelő műnk* és ez az eredményeket kirakat jellegűvé teszi. A Postás kórházában a reakció sohasem támadott nyíltan, mindig burkoltan és ott ahol látta, hogy nem győzhet visszavonult, igyekezett a nyilt összecsapásokat kerülni és ez ami megzavarta az elvtársakat és azt hiszi, hogy nincs reakció a kórházban. ' Pedig ott igen is erősen működik a reakció annyira, hogy Lex elvtárs leváltása után egy olyan embert tudtak titkárnak behozni, aki teljesen az apácák kezére játázott és zoknak az érdekeit tartotta szernelött. A rekació azóta verest get szenvedett mivel az apácákat a kórházból kiteliptttük, azonban csak visszahuzesott és egyre inkább alatemosan dolgozik. Ezért kell a nevelő munkát elmélyíteni. Azonkívül meg kell szűnnie az opportunista álláspontoknak. A katolikus templomot be kelett záratni, mert életveszélyes volt és az első vasárnap* Komlóéi elvtárs nem mert szembeszállini a pappal hanem iderohant, hogy mitcsináljon. Igyan/ . csak opportunista megnyilvánulás volt, hogy amikor a fizetés Isf rendezés nem vonatkozott a Postás kórhára akkor egyáltalán , nem hivtak összeröpgyüléseket és a Pártunknak ezt a hatalmqs eredményét egyzserüen nem ismertették a dolgozókkal.- 3 -
