Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1950-10-30
lelenUségéiA Korányi azanafilumíaff ás a Postás kórházban maguk a népnevelők kérték, hogy a választási munka befejezeae után is járhassanak népnevelő munkáesV#!' harcoasság? tartalmámk hiányossága volt, hogy nem volt b#ie ro®sz® ^osztását hozza fel hibának, ami a megl/2Óó?át kelllttZíitH?íméílyeZte-í h0gy a ^ pnevelöknek legalább abrLádtaniátóí ?Ííw6nÍ aYval» “** a szavazókörben lakókat A szaf^ók oedii ÍoÍÍi 5\Sesest Jelzett a munkából. íeSní:??elPf ^yatIÍo?aS:SáeM1 n9" B“tok 91 azavaznihní«df +?+vléSa?14.Ialót n9m ?°Slalkozást nem tapasztalta. Azt a f e Ív é t eÍr fi1* i avaqnÍ*+&lr a titkári értekezleten nem jöttek ki ?6 *Javasoltaknak nagy számával azért van, mert nem , h°sy,afeÍvé tel kampányszerű legyen. A titkárok fogiámk 5Í* Bálint elvtárs feltérképezte magának minden egyes dolgozot akm a munkából részét kivette. Megállapítja, hogy a János korház volt az ahol a lo-es bizáLmiak es a kis alapszervi funkcionáriusok voltak azok! Í ik az agitácios munkából nem vették ki a részüket. * * 1K 32 afílta Kernemé elvtársnő: A'kommunisták élenjárásval kapcsolatban szól hozzá. A MOM. szemnonth^eLBl?nká,,át mef^zték as a BK. jegyzés során ebből a szempontból is igen nagy hiányosságokat tapasztaltak. A káderneveléssel kapcsolatban megjegyzi, hogy ö 24,-éig kérte be az alapszervektől a jelentéseket azonban a mai napig még csak egy párat kapott, ezek is csak névsorok voltak, az ajánlás oka nemvvolt íeÍt!^ntetVe* ^rre az e1®111'*5 titkári értekezleten ismételten feOhivta a titkár elvtársak figyelmét és a határidőt 2,-aig tolta ki. A tag és tagjelölt felvételre példaként hozza fel, hogy a Koranyi szanatóriumban többen vannak jelölve, de fokozatosan akarják a felvételre javasoltakat kihozni, nehogy a felvétel kampáry szérűvé váljon. Béres e3v társ beszámolójának arra a kitételére, hogy az osztályol nem dolgoztak együtt válaszolja, hogy a káde# osztály ezért nem tudott közösen haladni az ágit. prop. osztállyal, mert a Budapesti Pártbizottságtól különböző rendkívüli feladatokat kaptc 88 ? ianácstagjelöltek összeszedése, lekáderezése is rengeteg munkát vett igénybe, ugyanis az alapszervek javaslata nem volt mlí!xn.íese >en meSfoielő, amint azt a beszerzett információk mutatták. Három ilyen konkrétumot hoz fel, Bútora József, Daru fíozália és Alapi István személyében. X®ljE®A_elrtárs:_ A jelentés sél amit Béres elvtárs ismerhetett általában egyetért. Vannak azonban olyan szempontok amiket ki akar hozni. Avval a meghatározással egyetért, anit Béres elvtárs a Budapesti Pártbizottság támogatásáról a kerület felé mondott.Avval azonban nem ért egyet, hogy az osztályok nem adtak a jelentéshez segítséget. Meg kell állapítani, hogy a murikaterv fogja az alapot szolgáltatni a jelentéshez és az elvtársak is a Pártbizott* sági értekezleten fogják a segítséget megadni. >-6-
