Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1950-10-13
' \-lo#V * . K és békemegbizatás a pártszervezetek részéről a f Ezeket a megbízatásokat mindenütt komoly lelkesedéséül' iia-it'oir= ták végre a fiatalok. A bs kemegbizatás adásában komoly hiba volt, hogy igen sok helyen főleg dekorációs és egyeb technikai munka végrehajtásából állott. Bizottságunk és alapsz rvünk vezetősége most érte el először ebben a munkában, hogy valóban vezetőjévé iáit a kerület iíju~ * munkás mozgalmának. De ezt - hangsúlyozom - csak úgy ^érhettük el, hogy a pártszervezetek mindenütt magukénak tekintettek a Hozzájuk | tartozó’1’ ifiszervezeteket és komolyan foglalkoztak a fiatalokkal. Első izben sikerült betartanunk 3 nónapos munkátérvünkét es ugyancsak betartanunk kidolgozott ütemtervünket is. A békekölcsönjegyzés után az első napokban visszaesés állt be az összes szervezetekbe. Ennek oka elsősorban az volt, hogy szervezeti szilárdságunk még ma sem tudta utolérni a fiatalok átlagos politikai helyzetét és a békekölcsönjegyzés utáli napokban azonnal nem tudtuk őket megfelelően összefogni. így a megtartott taggyűléseink sem hozták meg a várt eredményt, ,bar ezeknek a ^ taggyűléseknek pozitivsága volt az, hogy a biralat es önbiralat komoly mértékben meg yilvánult, de számazerüsegben a látogatottság még a 6o;o—ot sem érte el. A visszaesés másik komoly és igen veszélyes megnyilvánulása a pártszervezeteknek a fiatalokkal való foglalkozása. Míg a te kekölcsönjegyzés alatt minden ifi szervezettel maga a par;ttxtkar _ -varv -szervezőtitkár foglalkozott, az azóta eltelt ide azt cizonyil....................— ja^- és már a pót jegyzések alatti idő is - hogy egosz sor pár tti M titkár az ifik ügyét harmad vagy negyedrendű kérdésnek tekinti, sőt az Alkotás utsában egyáltalán nem törődnek az ifi szeövezetekkel , de ezt mondhatjuk az AITI.-re, a üzab. hegyi Gyermek J Szanatóriumra, a Magyar Optikai Müvekre is. Jellemzőenalatamasztia ezc a tényt , hogy a DISZ, kongresszus óta a b^lső körzet Szabadsághegy, Testnevelési Főiskola, Zugliget egyetlen egyszer r' sem tűzte napirendre az ifjúsági munka megvizsgálását, a többi pártszervezetek is rendszertelenül, 2-3 hónapban egyszer os a*A.or I is csak ötletszerűen és nern alaposan megvizsgálva a hloZ, ajapszprvek helyzetét foglalkoztak ezzel a kérdéssel. Így a3Ihatott t ele az a helyzet,hogy Bizottságunk, instruktorainak elsősorban a párttitkár elv társakat kell megagitalniuk az ifjúsági munka fontosságáról. Uavanilven súlyos a helyzet a tanulóiiatalokkal való foglalkozás tekintetében is. A középiskolákkal a teiületi pártszervezetek nem foglalkoznak, munkájukat nem ellenőrzik és politikai segítséget nem adnak. A helyzet a TF.-en a iegdulyosabb. Itt a felsőbb évfolyamokban nagy számnál megtalálható aeklasszalt elemek a régi egyetemista stílust képviselik, a bekerült munkás fiatalokat lenézik, igyekeznek őket lejáratni es az angol, amerikai sport felsőbbrendűségének hirdetőjekont lepnek tel. törtünk politikája ellen ha nyíltan fellépni nem is mernek, kozmopolita, fegyelmezetlen, vagánykodo viselkedésükből kiviláglik az azzal egyet nem értés. Ellenségesen fogadtak az orosz nyelvoktatás bevezetés ét, s ezt igyekeznek minden körülmények kozott plszabotálni. A békeköleönben való passzív felülről nézésük os úgyszólván ajándék jmttatászk a népi demokrácia szamara, raegmu..él I Dl j , J.
