Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.107.a/3)

1950-07-21

Kerületi kórházainkban az intrika és a demagógia terjeszted a klerikális reakció és vele szoros szövetségben a jobbaídlii szoc. leniek. A polgári ideológiát a kórházakban az képrzi, \ hogy^az orvosok magán prakszisra volta ráállitva. Hardi‘ desse kell tenni a polgári maradványok elleni küzdelmet és \ központi kérdéssé a magánpralcazis kiirtását a kórházakon• be&m Valamint elvi komoly harcot kell inditani a borravaló ellen,---'-" nem^ fogjuk tűrni, hogy különbséget tegyenek beteg és beteg "4**znt'l:> rnQT,+ ez megvan addig a Gyógyits' dobban"mözpTpmnak egy komoly Akadálya* i'ehát a Párt szervezeteknek és az ÜB, nek irányt kell venni a korházakon belüli magánpraxis és a borravaló megszüntetésére. A korházak a jövőben globális költségvetést fognak kapni, eddig a költségvetések rosszul voltak elkeszitve, hibás volt a korházak közötti elosztás. Az alkalma, zott ak helyettesitcsévél kapcsolatben a Párt nem engedte meg, hogy a helyettesitósekre külön alkalmazottakat vegyenek fel, azonban hajlandó volt arra, hogy a dolgozok státuszát kibővitae. 75z az ügy még rendezés alatt van,

Jánosi elv táls: Eelhívja a figyelmet arra, hogy figyelemmel kell kisérni azt, r" hogy az a munkás a kórházban hogy érzi magát, mert ezáltal

^ visszatükröződik a korházak politikai munkája. Ezt figyelemmel kell kis érni és főleg az elhelyezéseknél kell szemelött tartani.

Béres elv társ: Jánosi elvtárs hozzászólásához kapcsolódva közli, hogy ennél a

% kérdésnél irályul tűztük ki a munkásoknak a kórházakban való el. " helyezését és.á legélesebb harcot visszük a kapitalista marádvanyok ellen. Az benne van a burzsoá kalmár szel^7 MaA**' lem> a betegeket árunak, vagy vevőnek tekintik, ennek a szel.j, lemnek a maradványai erősen éreztetik hatásukat. Az orvosoknak , . * a a ^pártvezetéségbe való bevonását tavaly egy bizonyos mértékben

háttérbe szorítottuk, enek helyes, vagy helytelenségén azonban lehet Vitatkozni. Mert pl. a János kórházban a 48-as év folyamán voltak olyan orvosok akik a Pártszervezetet- kaf'ienükre használták fel. Ezen a vonalon élesen vittük a harcot és'többször Öszszeütközésbe kerültünk az orvosokkal. Kádereink közben azonban C'- megerősödtek és uj káderek nevelődtek ki, ezt mutatja az is,

r • hogy a kerületből 18 gondnok korült ki korházi vonalra, akik

szakmailag is igen jó munkát végeznek, pl. Szakái elv társ az Alkotás utcai korház gondnoka, de i vasmunkás volt. Hiba volt az, ho•y az orvosokkal szembekerültünk, ennek megszüntetésére azonban már biztos talajunk vao, a szakszervezeti munkába való bevonásuk. Mindenekelőtt azonban egy szempontot kell

megoldani, fel kell ismertetnünk az orvosok között, hogy a Szovjetunió milyen .hatalmas perspektívát nyitott meg az egészségügyi értelmiség előtt, rá kell mutatni, hogy araig a Szovjetunió tudományát szabadon emberiség rendelkezésére bocsájtja,.addig a kapitalista országok titokban tartják. A régi értelmiség felé nehezebb a munka, azonban a fiatalok leié kell fokozottabban tudatositanunk, mert csak ezekután tudjuk az értelmiséget magunk mellé állítani. A Pártszervezetek nem foglakoznak eléggé szakszervezeti lapjukkal az "Egészségügyi Dolgozó "-váL , és igy nincsenek kellően tájékozódva a problémákról.

A másik döntő ^kérdés, hogy sokkal fokozottabban kell az ágit. prop,munkát végezni, olymodon, hogy az .orvosok körében irányt kell venni a marxi-lenini elmélet elsajátítására, meg kell magyarázni, hogy ez mi^en döntő kérd® Vjzámukra. Hiba az,hogy az orvosok bizonyos mértékig lebecsülik ennek fontosságát és" azt alárendelik az orvostudománynak.

i I- 4 -