Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1950-01-06
T .< . <; ti értesít 3, hogy mi történik ebben vagy abban az alapszervben,ez vagy az a munka van. Itt a j-Jártbizottsági ülésen tudom meg, hogy mik voltak a ahtározatok és csak későbben tudom azt ellenőrizni. Az aktívákkal kapcsolatban tegyen az elvtársnő javaslatot, latja, hogyan dolgozik egy egy elvtárs az alapszervben, és azok közül° válasszon ki JffimtíHpgyMXZ és javasolja ilyen vagy olyan funkcióba. Preiaioh elvtársiig Komoly szempontok merültek fel az agitiskolán. A rémhíreket meg kell vizsgálni, hogy hohnan melyik területről erednek és a szerint kell az ágit. prop osztálynak kidolgozni tervezetet és ellentámadásba menni. , Béres elvtárs - j ' Áz öt _éves tervből kerületünkrekevés’jut. Ezt bele kell kalkuládaxí^ az agitációs tere kidolgozásába. De már fel kellett volna -méi^Hx ^ a helyzetet , hogy milyen hangok hallatszanak a kerületben az öt éves terv ellen és az öt éjoces' terv mellett -\ S r*+ Ennek alapján és a 1 rt sajtóban olvasott irány elbek alapján'kellett volna kidolgozni a tervet. hz öt éves terv agitáció^éban az ágit. prop, osztály egyes reszortjai és a tömegszervezetek hogyan fogjsfcák kivenni a részüket. A MQM-ot külön feladatnak kell tekinteni^ és külön tervet kell kidolgozni. Ezek hiányoztak a beszámolóból-és ezekkkel még ki,kell egészíteni, konkretizálni kell a munkát amit ,iádunk az alapszerveknek, mert ha általánosságban adjuk,meg a felad.tokát, akkor ök még nagyobb" általánosságén fogják megvalósítani. “z ágit. prop. iskolát helytelenül értékelte kiac az elvtársnő. Azt mondja nem volt lemorzsolódás csak a Jánosban ős a MOM-ban. Azt a jelentést nem veszi figyelembe az elvtársnő, hogy a MOJvi-ban egy egy ágit. csoportban van 25-3o elvtára ebből ö-9-en voltak akik mind a három napon ott voltak az előadáson, voltak olyanok akik egyetlen előadásra sem keitek el és a többsége csak két vagy egy elő* adást hallgatott meg. A szakszerűség mindig megmaradhatott, de az elvtársak^cserélődtek. És ez bizonyára igy áll fenn a többi alapszerveknél is. Ez lemorzsolódás, még pedig a hallgatók fe~ gyelmezettlenségéből eredő -lemorzsolódás. Pontosan szeretném tudni, hogy melyik agitációs iskolán merült fel az,a* rémhír, hogy a párt alkalmazottak és reprezentációs költségek* igen nagyok. hiba Van az agitációs munka felfogásában. Nem lehetséges az, hogy az MNDS2L. asszonyok a Pártba jönnek agitálni. Evvel súlyosan meg sértjük a ^árt alapelveit. Azofekivül,nem doborodik ki a súlypont kérdése, amit már.átbeszéltem veled, hogy a területen súlypontokat kell képezni egy egyk KÖZÉKT üzlet vagy más sűrűn járt terület körül. Erről egy szó sem volt a beszámolóban. A Kis gyűlések. Arról volt szó, hogy Henkel elvtárs kidolgozza, az általad megadott politikai szempontok alapján, hogy hol hány kisgyülést rendezünk. Ezt a tervezet még nem kaptuk meg és igy nem tudjuk, hogy hány kisgyülés lesz, A másik hiányosság, hogy nincsenek* sillabuszok, hogy az előadó mit fog mondani a Szabadsághegyen és mit fpg mondani Zugligetben. Nekem az a véleményem, hogy a szerkesztő bizottság ezeknek a ki+ dolgozásához fogjon hozzá. Ebben a munkába feltétlenül vonjátok be Lombos ée Leotkai elvtársakat akik a közigazgatást ismerik és,segitebi tudnak. Azonkívül Lombos elvtárs hozzon a városházáról egy két „konkrét adatot, hogy mi lesz a kerületünkben az öt évesterv során. Ezt is bele kell dolgozni a sillabuszba. . , A kisgyülóseken beszélünk a népi bizottságokról is majd. azonban^ óvatosan, nehogy a reakció felkészüljön ezekre a választásokra és _________________ _______________________________. a* 1@ “
