Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.107.a/2)
1954-01-08
- 3 -r PV, tagok fogadóóráin felvetett kérdésket ha olyan termeszerüek továbbítjuk a Tanácshoz és az illetékes szervekhe. Ezen tulmanőleg felvetődtek olyan kérdések is, ami nem lakásprobléma és amelyek korábban is elintézhetek lettek volna. Lakásprobléma közül 2-re megoldást találtunk, PV, tagok fogadóórái jóhatást keltett a kerület lakosságára. Ha a számokat megvizsgáljuk a PV. fogadóóráin, a részvétel nőtt. KV. határozat végrehajtására ellenállás. Mi kerületünk elsősorban a gazdasági vezetők egyrészénél bírálathoz való viszony kérdésében mutatkozik meg. Legkirívóbb esetek a MOM-ban történtek, ahol a kommunista vezetők még meg is torolták a bírálatot. Vannak egyéb ilyen apróbb megnyilvánulásai is, pl. FAV egyes vezetői részéről, azzal szemben, hogy a kormányprogramra alapján a FAV beruházásai csökkentésre kerültek, Ilyez apróbb ellenállással találkozunk egyéb apróbb területen is, pl, lelkesednek azokért, amelyek szakterületükbe vágnak. Ebben mutatkozott meg az ellenállás. Szervezeti intézkedések a káde ek céltudatos nevelésére. Egyrészt a vezetőségválasztások kapcsán, a káderek kiválasztásánál é3 azokkal a régebbi vezetőségi tagokkal szemben, akik előreláthatólag újra megválasztaná ók lesznek. A fegyelmi munka jellegének a megváltoztatásával, hogy meg* Y előzzük a fegyelmi bünttéseket, hogy a fegyelmi munkát mind határozottabban átállítsuk, hogy nem megtörlásre kerül hessen a sor, hanem időben felfigyelünkrájuk és neveléssel fejleztjük a kádereket. Ilyen értelemben mi a fegyelmi bizottság maradék ügyeinek felszámolásánál, másrészt azzal, hogy a fegyelmi bizottságot megerősítettük lehetővé kívánjuk tenni, hogy a fegyelmi bizottság necsak a neki benyújtott ügyekben folytasson vizsgálatot. Meg kell mondani, hogy ezen a téren kezdeti lépésekről, eredmény ékről sem számolhatunk be, de annyi megtörtént, hogy Banki elvtárs a fegyelmi bizottság referense felkereste Poór elvtársat és felhívta a figyelmét Poór elvtársnak magatartására. Azon tulmenőleg előadások tartásával gondoljuk megvalósítani, PV, infortnálásá a vezető pártszervek határozatairól, meglehetősen komoly probléma. Gondoltunk először arra, hogy ki vonatokat küldünk meg, de erre nincs lehetőségünk. Éppen ezért az az eglgondolás, hogy mivel a PV, tagok lényegében be vannak vonva különböző osztályokhoz, mi ezeken az osztályokon keresztül fogjuk informálni a IV, tagjait. Legfőbb akadály főkép abban állt eddig, hogy a PV, tagok nem vettek részt abban a munkában, amelyre a PV, beosztotta. Eddig nem tudtunk érvényt szerezni ennek a határozatnak, mert nem volt kit informálni. Meg van az a hiba, hogy olan tömegekben érkeznek a határozatok, hogy volt olyan PB. ülés, hogy minden PB. tagra jutott egy határosat felolvasása, mert egy hét alatt kb’. 11 határozat érkezett a Budapesti PB.tói és a KV,tői. Véleménye szerint az az egyedüli járható ut, hogy nekünk ezt kell megvalógitani, hogy a PB-ben helyetfoglaló elvtársak vigyék tovább az információt'. FAV és MOM vonalán kezdjük megvalósítani, hogy a PB* titkárok jegyzetet készítenek és annak, alapján a tájékoztatást tovább viszik. Ami az elméleti problémák feldolgozását illeti, nagyrészt azokra gondolunk, amiről Biró elvtárs beszélt. Ez a munkaterv nem Önmagában értendő, ez folytatása az előző munka-' tervnek és kiinduló pontja a taábbi munkaterveknek. Tartalmaz olyan_ kérdést, arai már megkezdődött, de ezt tovább kivonjuk folytatni. A munkatervben nem szerepelnek olyan fontos kérdések, ami joggal vetődhetne fel, mint pl, a PB. na. pirendi pontok között nem szerepel, ilyen a prop'.munka kér-L . . ' h m t________ I— ----------s--- ■:—— -----------------------------x-/-----•— *...........-..... I -» > I
