Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.107.a/2)
1954-03-16
* ■* . í-ó* •» — Falu elvtárs: Nem volna helyes a beszámolóban az. egészségügyi káderek\ kel éa a politikájukkal foglalkozni? Fintár elvtársi Úgy látom, hogy ahol a gazdasági vezetőkkel foglalkoznak a kommunista gazdasági vezetőkkel való foglalkozás, hiányos* Válasz: It o móc s in e .Ív t ar 3; a felszólalásokban felve te t te kne 1 döntő többségében egyetértek. Helyesnek sőt szükségesnek tartom, hogy a be? számolóban részben bangót adjunk, másrészt'-a beszámoló arányainak uj pontjainak kialakításánál hasznosítsuk az itt felvetetteket, Ami a_ Tanács helyiipafi vállalatokat illeti, a Tatarozó Vállalat is helyi ipari vállalat, ezért van megjelölve 4 helyiipari vállalat. A S.áyvári tszcs-vei kapcsolatos felvetéssel egyetért, és itt szükséges a saját felelőssegünket is felvetni. • Szabadtéri színpaddal és azzal, ho gy a felsőbb Párt és állami szervek felé bírálatot mondjunk, egyetértek. Földvári elv társnak felvetettük, hogy milyen p roblémáínF vannak és Földvári 11 gyón komolyan Foglalkozott ezzel a kérdéssel és ígéretet tett, hogy észrevételeinket hasznosítani fog ják, .... ~.... ..KokaT..Bívtár07 ámiEbr'..a PV? ülés után.bement..a -Ykm/m ...t5 ..................rárv'bizott zr.gbn „z t állította, It egy 9; Xlf.kerül: ti l'.rtbizottság nincsen tisztában ax parasztság o3zt alyh-ely zetének kérdésével, az utóbbi időbén a Pártfőiskolái tanszéken ép ezt a kérdést dolgoztuk fel, a munkás-pária2zt kérdést, és ott is olyan álláspontok lettek lerögzítve, amelyek éppen e110ntmondanak Kókas elvtárs felvetésének, Egyetért V/ald- és Biró elvtársakkal az oktatással k apcsolatban, hogy az oktatás arányát domborítsuk ki, __ beszámolóban ezeknél a részle teknél részletesebben kell fogí la lk ózni. ó~\ A beszámoló tagolt:-?ágát tükrözni 'ke3-1, hogy a fegyelmi munka és az oktatás kérdése ne follyoh össze. Bakács elvtárs a népnevelő munkáról torzított képet udott, be abban igaza van, hogy a helyi speciális agitáci Ó hiányzik. Ami viszont a betegek felé folytatandó agitációt illeti, ezzel a. kérdéssel a kerületi Ti,foglalkozott, tanulmányozta, azt ki Teli hangsúlyozni hogy a betegek felé az agitáció eddigi formája nem vált be. Világosan látható , hogy a betegagitáció neme .,/k abban áll’ ho y a fej let te Db dolgozók agitáci ót folytatnak, hanem nap mint nap az örvösök' munkáján? ápolószemélyzet munkáján történik.• Sokkal jobb agitáció az pl. ha az orvosnak , ápolószemélyzetnek figyelmes a magatartása, a betegekkel szemben, Éppen ezért véleményem szerint elő - térbe kerül fokozottabban a betegek ági tálás áva1 az ápol ószemély sat, orvosok nevelése, megfelelő magatartás. Ér tel mis égi szakszervezet tel töpcsolatosan, értelmiségi politikánk több vonatkozásban van felvetve, lehetne vitatkozni, ni a helyesebb csoportosít ás'. Ha mi íz értelmiségi kérdést jobban kihoznánk a beszámolót jobban „-.zol parcelláznánk, exx az alapaxető felépítését el fellőne vetni a beszámolónak. ' • .Helyen kiemelni az értelmiségi, politikánknak' arányait és gyengeségeit. xtt utaIllatunk arra, hogy ez a- kérdés több vonalon fel van vetve. Ide tartozik amit Bir6 elvtávS is felvetett a krIllet arculatával' kapcsolatban ,■ „ z ............. . '
