Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.107.a/2)
1953-12-22
Az a véleménye, giogy a juni-usi K.V. határozat fcakkal töhh eredményt kellet"volna elérni, mint amit eredetileg elértek. A kommunista tanácstagok elhapagolják a munkát, lí Tatai elvtárs ^ azt hozta fel indokul, aogy azért nem tud jó tanácstagi munkát végezni mert el van halmozva pártmunkával. Sok tanáistag arra hivatkozik,hegy esti iskolára jár. De vannak olyan tanácstagok is, akik járttak ugyan esti iskolára, de mégis elvégzik a r.íjuk eső feladatot. Az aparátuson belüli lassú üyintézés igen megnehezíti a ‘ta»á.cs nép szerűségét. wem ifiében adják meg a panaszokra a választ. A lakás osztályai van legtöbb baj. Szerin e azokat le kell váltani akik nem jól foglalkoznaka dolgozókkal Meg kell beszélni a taács osztályvezetői munkát. Szükség van a tanács tagok irányítására.A tanács pártszervezet megerősítősőre. Rochlitz elvtára* Szeretne rárautani, hogy a tanács munkája nem csak azon múlik, ami itt elhangzott. •T^ A hiányosságok azokból adódik, amely a tanács vez, között fennáll. Konyáné körül komoly vita merül feli. A beszőmoló hiányossága, hogy túlnyomóan, mint aparatussal foglalkozik é3 nem mint tömegs zárvázé ti szerkezet. Cfetai elvtársi Az a meglátása, hogy nem koptnak a tanács tagok kellő aágitééget adni. Igen örül a PB. aégitőségnek. Aá a meglátása, hegy a tanács rossz munkájával kapcsolatban az is fennáll, hogy nem jó a bérrendszer. , Pl.Sinka elvtárs több fizetést kapott akeor amiken még igazgató volt, mint most, amikor az igazgatókat ellenőrzi. Java solja, hogy foglalkozzanak ezzel a kérdéssel.Igyekezni fog a jövőben jó munkát végezni. Nyári elvtárs: Az a meglátása, hegy nehéz úgy dolgozni, hogyha dolgozók meglegyenek . elegedbe. Hiba van a tanácsnál az A-B, munkájában is. A nevelés kérdésével sem foglalkoznak az elvtársak úgy ahogy azzal fog. allc® ni kellene. A lakosság való foglalkozás javulást mutat, de még vannak igen nagy hiányosságaink. Kifogásolja, hogy a beszám móló igen-kicsit említette a lak°bizo ;tság választását, pedig ez igen komoly feladat. TSzsér elvtárs: A Velkei elvtár3 beszámolójával egyet ért.^ De nem ért egyet a Szönyi elvtára hozzászólásával, melyben az osztal vezetők összeférhetetlenségét jellemezte. A PB. segített a káderek kiválogatásában. De általában iga sok baj van. Keveselik a fizetést. Felveti, hogy a válaszokkal kapcsolatban, amelyeket a dolgozók/elvetnek ő sem kapja meg időben. Nem érti az Ariukal elvtárs problémáját. Javult a tanács összetétel, ós a tanácaapartua munkája is. Magyar elvtára: A felvetek dolgok valóban fedik a valóságot.Kevés a. vezetők részéről az ellenőrzés, úgy érzi, hegy lebecsülik a munkáját. Meg kell állapitni, hogy vannak eredmények, de ugyan akkor vannak hiányosságai is a tanácsnak. Nem eléggé kritikusan foglalkozott az osztályok munkájával. A kommunista dolgozókkal val° foglalkozás sem a -anaca vezető, sem a pártvezo tő részéről nem kielégítő. Keveset fog. a lkoznak a PB.-is a kommunista vezetőkkel.A dolgozókkal való rideg foglalkozás fonnál. Javasolja: AláIában a beszámolókban felvetett problémák kinai falban ütközik. A kommunista vezetők beszámoltatás elvileg megvolt, de gyakorlatilag nem. Ezt a vezetők felé fel is vetették. AA "Lm ——-n———— - ■1 -in 1 ........." —--, Cf ... -________ . ...... .... . '•í- 6-
