Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.107.a/1)
1954-03-21
tó. 4fev nusltott helytelen politika. Sk az Akadémia feleik uralkodó apparátus a fertoí1 aparátúe politikája kelétben bizalmatlan volt, a tuuoaoií iranyaban.így azaltal, hogy áz Akadémia nevelete volna n tud® sokai, azek nagyreszet elidegenítette. A tudósok rmgyrósze pol<-ári kör ~ ny ez étből szármáik, polgári nevelésben részesült 1/ nem 3 et/enre materialista .Re nevelni tahetett ve na őke : J tótó/tótó/S/tó tódtótótótóltó és^nkf> “Í3 részét eleaigetltük manunfctói-Jb 0.11 <3.^.CIulein KlXC JlŐCtoX L Q-'CV l**Tf4X,OlC3?9.ÍíÍl<*llQ Pniriiín+na i • i i ■» n .* a H a oiLUu «ppci3cst uUs * amej v nsin akp^npi o •Hw i.s.k lefolyását tiirni.Jzt . bürokratikus uralkodást a SÍ. St xen f uü lzbsn tapasztalta, bár az utóbbi időben valamit i avult - v helyzet. Kisebb jelentőségű., az intézet szempontjá ól létfontes/u kérto'nUa ltr“ lebatségeoek. Hogy az intézetek létrejöttei a. cft^vokányseg eredmenye volt. Persze ez nem veit helyes de ilvan ^tőtoe/köwfeíltótenni.Ilyen kérdésekben'az intézet Püt é/úirtoí fr/CZ’ Vaey a Miniszter Tana shoz és más Airc es all ami. szervekhez kellett fordulnia. 00® fft? Irányvonalként arra kellene törekedni, hogy az Akadémia i- 5£ 0teSa -oKozatosan a«t tudósok kezében kerüljön.Ezéna téren az r ftótótóSS tótít !t*“ •«««*•■» W1 adnia* **&£*„ —1 nem leha. káról holnapra bavez»tni.»üMZ a tud. sokat me,- kell nyarai es meajySzni őket, hoey . mu„ká ar, ípitólep rétó / l vtóni ÍXrST tarthi"-al8" - *** helyzet, azt £ét péltótótóf tó _ • Pál Léna t elvtárs most került vissza a Szovjetunióid © tani tarasz a. .^ovjötmiión. az.. Akadémiát 15o «0/"~ őr adnuiiuz falja, oar a Szovjetunióban rengeter tudomány®s kút tóé ?dmínÖÜ !a“/3Züí szemben nálunk a I80 akadémikus munkáját 35® ember adminisztrálja. így nagyon nehéz dolgozni.Az Akadémia távolítsa -1 a 2/,-at. az apparátusnak és ossza fel az intézetek között. miS asSr^árSws^ * 3 ^ ^ a Szov3 etuniéban tótó/ , f: Híol; ^essel nyerte el a kandidátusi cimet. A rüu °rM1 kéazJt9W® el ü diszsrtácioját. SzorgalmáSk koüZonhe „i, hegy a zovjetunioban 2 és fél év alatt végzett három -v fámtó lufit S-tóStfilír,kratf «•«*»*, hegy igy nem tudnak . o stótótó í hittaaltani.Hagy nehezen faltudták venni mint terv. o..lyvez,.,©t, hol® 1; neki külön intézete ;, kellene biztosítani. V • Halunk tartózkodj^ Szörényi professzor, aki Sztálindijat khWott a Szovjetunióban. Neki se tudtak intézetet biztosi ;anif egész lehlet fatódf tóÍvkm'tls’- tótó ****** kutataar.it. He . olt ' ESS} tóiL.f hOktÚlDSrfe,i »cm "Í intézetet f ; .9 cpiueni. Az intéseteket egyes esetekben-nem megfelelőek Az ■ fafefa noQf®^ kimondani, hogy egyik intézet fontosabb mi?-fi Lik senkii; sem akar megserteni.toan csak úgy lehetne változJ- ni h ’ eteges tudományos politikát kiépiteS.®^ Sk tóíunk 2 ! ssgedszemelyzat közötl.Egy kutatóra egy műszaki erő vagv a'ktofe-óto-*-'Tfí ^ y 1,4 lenne‘ It8 öár arról van szó, ho-y tó 10a kui:ju0kau kel1 Qlbocsajtani, mert nem használjuk ki őke" né-<eleloon, vagy több miiszaki segítséget kell száukr© biztosi-feni Javasolja, ho,:;y a Pár tért ekezlot verve be a ! 'ff u létrefejtoc kall hozni egy tudosokbó] ál ló in : f 7 alr-.tbo, hogy sónak a faosokboi allo biz®tisagok az Akadémia működétótóútóf “■ r»k alapidn juvaílntot 0 n.iyzct Sétők elvtársi ff/1" *•*»!*}»«, a határoz-ti javaslattan menállapitást “ ef;ész,,é,® yi intézmények tertóSSS Íátiuk0lhoíS/ Tó/ kUt/ /tóz0t szempontjából nézzük ezt a-kérdést azt Ídif/Í 0 f “inoségi változás állt be egészségiül vcn-lon és ‘r P ifi kot irányban. Egyik szsmpent az, hogy az Orszáros TBC.Intézet Uj szovjet tipusu intézet,Ilyen azelőtt nem veit az erszá^a/ otó a ü 3 __ ' -7- /■ Ax ________________________________________________________
