Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Háromszög értekezletek, 1951 (HU BFL XXXV.106.a/7)
1951-04-23
\-2-Az üzemvezetők igen szép felajánlásokat t ettek május 1- tiszteletére, azonban hibájuk,hogy nem foglalkoznak a dolgozókkal olyan értelemben, hogy segítséget nyújtanának nekik mint szakemberek, hogy tanácsokat adnának vállalások terén.Beszél arról,hogy a vállalatnál meglehetősen megnőtt az igazolatlanul hiányzók száma. Beszámol arról,hogy a vállalat most kísérletezik tejipari viszonylatban az önálló, egységes gazdasági elszámolással, azonban nehézségeket okoz a mérőműszerek beszerzése. Kéri a Pártbizottságot, hogy legyen a vállalat segitsógófee ezeknek a műszereknek a neszerzósében. Szikszai elvtárs /MAG/ a kombájn műhely dolgozóniak felajánlásával kapcsolatosan beszél a forgácsolómühely szűk keresztmetszetéről, amit úgy oldottak meg, hogy a forgácsólómühelyből kiemelt munkáskáderek egy hónapra visszamennek a műhelybe, hogy biztosítsák a 80 db. kombájn legyártását. Schneider elvtárs felé kritikát gyakorol, aki felszólalásában hivatkozott a régi vállalatvezetőség hibájira, ugyanakkor nem gyakorolt önkritikát, mint alapszervi titkár, aki nem jár elől jó példával ós éppen ő volt az, aki egy területi agitációra nem jött el. te Molnár elvtárs /Standard/ Arról beszél,hogy a Standard gyár dolgozói szívesen teljesitik a tervüket ós a rájuk bízott feladatokat, ha ítüyamatosan kapják a munkát, de ez inkább csak hónap végén van biztosítva. A szervezetlenség is meglehetősen mutatkozik a Standardban. Hiányosságként veti fel,h°sy Vig elvtárs, a pártbizottság titkára nincs mindig a vállalatnál, sokat van házonkivül, ami feltétlenül a termelés rovására megy. Kéri a Pártbizottságot, hogy Vig elvtársnak adjon lehetőséget, hogy többet lehessen az üzemben. Busa elvtárs /Szellőzőmüvek/ A hibát a verseny nyilvánosságában látja és hogy a dolgozók nem tudják, hol állnak a tervükkel, tervkönyvedskójük nincs rendszeresen vezetve. Az 0 üzemükben most adták át a tervkönyvecskék vezetését egy megbízható elvtársnak, aki pontosan ós rendszereden vezeti a terv^ könyveket. Béralappal kapcsolatosan nem ért egyet a Pártbizottság által ismertetett adatokkal, mert üzemük százszázalékig betartotta az aLső negyedévi tervet. Budafoki Illatszertől az elvtárs bejelenti, hogy az üzem első negyedévi tervét százszázalékban teljesítette. A műszakiak nagyszerű munkájával a külföldi anyagoknak 80 százalékát belföldi anyagokkal tudták pótolni. Az április havi tervet a dolgozók túl fogják teljesíteni. Bejelenti.hogy a dolgozóknak bo százalékára fel van bontva a terv. Az Elida gyárral és az Albertfalvai Vegyigyárral fannak párosversenyben, és fő feladatuk az anyagtakarékosság. Lódengyártól gyártól az elvtárs az üzem dolgozói nevében beszél,hogy tudatában vannak annhk,hogy az ópito kritika csak előre viszi munkájukat ós vállalták,hogy május elseje alkalmából kiszélesítik üzemükben a Nazarova-mozgalmat. Füzessy Főműhelytől Varga elvtárs felhívja a XI.kerületi üzemek figyelmét, hogy a Füzessy főműhely asztalos üzeme szivesen vállal asztalos munkát. Ferrótechnikai Intézett/öl az elvtárs beszél arról,hogy az intézet faanyaghiánnyal küzd. A verseny megszervezése is nehézségekbe ütközik, mert a minisztérium nem engedi kifizetni a normákat, csak 12o %-ig. Kéri a Pártbizottságot,hogy i L . . . .. ' te . . I -» ,
