Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.106.a/6)
1950-10-06
* ^ ■* ff kérdést nem lehet elválasztani a békéért folytatott harcunktól. Súlypontként kell kezelni. Ennek érdekében mindent tegyenek meg az elvtársak és én hiszem és remélem, hogy az elvtársak fel fogják venni a harcot a sorbaéllókkal, a sorainkba befurakodott ellenséggel. Szeretném megkérni az elvtársakat, hogy tárják fel felszólalásukban azoka. a problémákat, amelyekkel segíteni tudunk ezeken a felemlített hiányosságokon, amiket előadásomban elmondtam. Eln^k a hozzászóld sokat megnyitja, Szedleczki elvtársi Amióta életbelépett a társadalmi allenőrzés, mindössze egy ízben találkoztam vele , akkor is úgy Jüdtam meg,hogy az elvtársnő ellenőr, hogy mivel éppen sorbaállás volt, —paprikaosztás volt,— de nem volt nenki semmi rendellenesség, mert tudtá. a sorbaállók,hogy ellenőr van kint. Tudomásom sz rint három tagú a társadalmi ellenőri bizottság, de ez az elvtársnó egyedül volt, ill. az egyik házbeli ismerősével jött le. Figyelmeztettem az illető ellenőrt, hogy a jövőben ne mondja meg, hogy mint ellenőr jött ki, hanem feaje magét. Szeretném, ha több Ízben jönne ki hozzánk a társadalmi ellenőrzés. Jgaróti István* Az ellenőröknek van megbízólevelük. Az árudavez..:tőnek kötelessége leigazoltatni az ellenőrt, akinek felvilágosítást adhat, viszont az ellenőrök utasítást nem adhatnak. Szerintem igy kell lennie a társadalmi aktívák kérdésének, s akkor nem fordul elő, hogy az ellenőr ahelyett hogy segítene, zavart okoz az árudéban, A sorbaállással kapcsolatban meg kell említenem, hogy a mi érudánkáá. vannak olyanok, akik félnapig is sorbaállnak, széket, vagy sámlit hoznak * ’ magúkkal és behúzódnak a kapuba. Figy elmezsbet tsm az árudavezetőt, hogy | kérdezze meg ezeket mire várnak,s ha burgonyára, ekkor amikor beérkezik . az áru, os za ki azok között, akik nem állnak sorba félnapokat, a kapu alatt és azok akik ott állnak, csak álljanak és majd megunják. Melilc István* Úgy lehetnek megoldani a husért való sorbaállást, ha este érkezne meg az áru, én szívesen bentmaradok akár 11 óráig is, de másnap reggel mindjárt ki lehe tne osztani a vevők között. Szedlecki elvtársi kérdezi, jogos-e a gyermekeket elküldeni áru nélkül, mivel őket tudjak legjobban felhasználni áruhalmozáera. Több hozzászólás nincs Bágyi elvtárs megadja a válaszokat. Szedoleczi elvtárs beszámolt arról,hogy a társadalmi aktívák nem mindig helyesen járnak el. Ha látják, az elvtársak, hogy egyesek a társadalmi_ aktívákat akarják felhasználni protekcióul, ahelyett hogy a társadalmi aktívák feladatukat teljesítenék, akkor helyes az,ha az elvtársak nem tesznek kivételt. A társadalmi aktívákat nem vásárlásra küldik ki, haé nem ellenőrzésre. Szedleczki elvtárs jól csinálta, hogy ne© szolgálta ki a kiküldött aktívát aoronkivül ismerősével együtt. A társadalmi aktíva nem bizhatja meg a lakót,hogy neki segítsen. Ha a a d a sorbaállók között olyan, aki segít rendet teremteni, azt szívesen kell venni. Az viszont nincs megszabva, hogy az ellenőrző bizottság hány tagú. Helyeslem azt,hogy az elvtárs nem szolgálta k.i a gyereket. Mert valóban eBfórdul,hogy egy-egy gyereket kétszer is elküldenek egy üzletbe, vagy több üzletbe és ossz-:vásárölják magukat, ill. módot adnak az aruhalmo— zásra. Egy-két forintért a gyerek szívesen megtesz ilyesmit, ha az ellenség felbéreli. Maróti elvtárs helyesen mondotta, hogy a társadalmi ellenőr el van látva megbízó levéllel és az elvtáfsaknak joguk van lellenőrizni őket. Ennek a társadalmi ellenőrnek természetesen utasítást kiadni nem lehet. Javaslatot viszont tehet az éruda jobb munkájával, szervezésével kapcsolatba n. U/ I
